08.09.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/6843/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро фуд сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 2 585,62 грн., -
ВСТАНОВИВ
Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро фуд сервіс», в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 849,99 грн. та податку на додану вартість у розмірі 1735,63 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані з посилання на п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п.п.5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.1 п. 5.3, п.п.5.4.1 п. 5.4 ст. 5 п.п. 6.2.4 п. 6.2. ст. 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами»(надалі Закон - № 2181-ІІІ) тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не сплачує суму податкового зобов’язання.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2011 року. У судовому засіданні, відкритому 06.07.2011 року, розгляд справи відкладався.
01.09.2011 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.
Відповідач у судове засідання не з’явився. Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття провадження в даній адміністративній справі за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, а саме: 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Коротка, буд. 41.
22.08.2011р. на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою про те, що організація не розшукана, із зазначенням дати повернення 19.08.2011р. та підписом відповідної службової особи.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття провадження вважається такою, вручено відповідачу.
За даних обставин суд, керуючись положеннями ч. 6 ст.128 КАС України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро фуд сервіс»перебуває на обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська .
15.08.2008 року позивачем проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 11 місяців 2007 року, за 2007 рік, за І квартал 2008 року, за І півріччя 2008 року.
Відповідно до пп. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
За результатом перевірки позивачем складено акт № 7210/15-1/32998918 від 15.08.2008 року.
Пунктом 6.1. статті 6 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
02.09.2008 року позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 00386331505/0 на суму 680,00 грн., а також встановлено десятиденний строк для його сплати. У зв’язку з наявністю переплати з податку на прибуток, сума податкового боргу була зменшена та склала 679,99 грн.
У відповідності з пп. 5.2.1. п. 5.2. статті 5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Пунктом 6.2. статті 6 Закону України № 2181-ІІІ встановлено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
У зв’язку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням податкове повідомлення-рішення № 0038631505/0 від 02.09.2008 року було розміщено на дошці оголошень, про що складено акт № 9854/15-1/32998918 від 31.10.2008 року.
З урахуванням викладеного податкове зобов’язання відповідача зі сплати штрафних санкцій у сумі 679,99 грн. є узгодженим з 31.10.2008 року.
18.11.2008 року позивачем проведена камеральна перевірка відповідача з питання неподання податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2008 року.
За результатом перевірки позивачем складено акт № 10351/15-1/32998918 від 18.11.2008 року та 16.12.2008 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0042601505/0 на суму 170,00 грн., а також встановлено десятиденний строк для його сплати.
Вищезазначене повідомлення-рішення від 16.12.2008 року було отримано представником відповідача 02.12.2008 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.
З урахуванням викладеного податкове зобов’язання відповідача зі сплати штрафних санкцій у сумі 170,00 грн. є узгодженим з 02.12.2008 року.
28.05.2008 року позивачем проведена камеральна перевірка відповідача з питання неподання податкової звітності з податку на додану вартість за березень, квітень 2008 року.
За результатом перевірки позивачем складено акт № 3813/15-2/32998918 від 28.05.2008 року та 10.06.2008 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0011421501/0 на суму 340,00 грн., а також встановлено десятиденний строк для його сплати. У зв’язку з наявністю переплати з податку на додану вартість, сума податкового боргу була зменшена та склала 339,93 грн.
У зв’язку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням податкове повідомлення-рішення № 0011421501/0 від 10.06.2008 року було розміщено на дошці оголошень, про що складено акт № 4374/15-2/32998918 від 10.06.2008 року.
З урахуванням викладеного податкове зобов’язання відповідача зі сплати штрафних санкцій у сумі 339,93 грн. є узгодженим з 10.06.2008 року.
21.07.2008 року позивачем проведена перевірка відповідача з питання своєчасної сплати відповідачем узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість за грудень 2007 року, січень 2008 року та лютий 2008 року.
За результатом перевірки позивачем складено акт № 5702/15-2/32998918 від
0043051501/0, яким визначено відповідачу суму штрафу у розмірі 50% узгодженої суми податкового зобов’язання сплаченої з затримкою у сумі 30,50 грн., та 24.12.2008 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0043061501/0, яким визначено відповідачу суму штрафу у розмірі 20% узгодженої суми податкового зобов’язання сплаченої з затримкою у сумі 5,20 грн.
Вищезазначені повідомлення-рішення від 24.12.2008 року були отримані представником відповідача 18.01.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
З урахуванням викладеного податкові зобов’язання відповідача зі сплати штрафних санкцій у сумі 30,50 грн. та у сумі 5,20 грн. є узгодженим з 18.01.2009 року.
24.07.2008 року позивачем проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питання неподання податкової звітності з податку на додану вартість за травень, червень 2008 року.
За результатом перевірки позивачем складено акт № 5835/15-2/32998918 від 24.07.2008 року та 21.08.2008 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0013791501/0 на суму 340,00 грн., а також встановлено десятиденний строк для його сплати.
Вищезазначене повідомлення-рішення від 21.08.2008 року було отримано представником відповідача 24.09.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
З урахуванням викладеного податкове зобов’язання відповідача зі сплати штрафних санкцій у сумі 340,00 грн. є узгодженим з 24.09.2008 року.
27.10.2008 року позивачем проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питання неподання податкової звітності з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень 2008 року.
За результатом перевірки позивачем складено акт № 9660/15-2/3299818 від 27.10.2008 року та 13.11.2008 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0041651501/0 на суму 510,00 грн., а також встановлено десятиденний строк для його сплати.
Вищезазначене повідомлення-рішення від 13.11.2008 року було отримано представником відповідача 24.12.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
З урахуванням викладеного податкове зобов’язання відповідача зі сплати штрафних санкцій у сумі 510,00 грн. є узгодженим з 24.12.2008 року.
24.12.2008 року позивачем проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питання неподання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень, листопад 2008 року.
За результатом перевірки позивачем складено акт № 11662/15-2/32998918 від 24.12.2008 року та 22.01.2009 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000321501/0 на суму 340,00 грн., а також встановлено десятиденний строк для його сплати.
Вищезазначене повідомлення-рішення від 22.01.2009 року було отримано представником відповідача 04.02.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
З урахуванням викладеного податкове зобов’язання відповідача зі сплати штрафних санкцій у сумі 340,00 грн. є узгодженим з 04.02.2009 року.
25.06.2009 року позивачем проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питання затримки повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість
За результатом перевірки позивачем складено акт № 4470/15-2/32998918 від 25.06.2009 року та 10.08.2009 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005691501/0 на суму 170,00 грн., а також встановлено десятиденний строк для його сплати.
У зв’язку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням податкове повідомлення-рішення № 0005691501/0 від 10.08.2009 року було розміщено на дошці оголошень, про що складено акт № 7793/15-2/32998918 від 12.11.2009 року.
З урахуванням викладеного податкове зобов’язання відповідача зі сплати штрафних санкцій у сумі 170,00 грн. є узгодженим з 12.11.2009 року.
Пунктом 6.2. статті 6 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги надсилаються:
а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання;
б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.
Податкова вимога № 1/150 від 29.01.2008 року та податкова вимога № 2/452 від 02.04.2008 року надана позивачем, може бути належним доказом надіслання відповідачу первинної податкової вимоги зі сплати податкового боргу.
Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 , п. 6.2. ст. 6, пп. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами», п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ , ч. 6 ст. 128, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро фуд сервіс» (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Коротка, буд. 41, ідентифікаційний номер 32998918) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 849,99 грн. (вісімсот сорок дев’ять гривень 99 копійок) та податку на додану вартість у розмірі 1735,63 грн. (одна тисяча сімсот тридцять п’ять гривень 63 копійки).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >О.В. Серьогіна
< Текст >