23.10.2011  < с/р >  

< коп. > 

УХВАЛА

12 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/7726/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лозицької І.О.  < Текст >  

при секретарі -   Василенко К.Е.

за участю:

представника відповідача   Суховерхова П.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі   до  товариства з обмеженою відповідальністю "Фреско"  про  стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фреско» про стягнення заборгованості в сумі 44 220, 90 грн.

12.10.2011 року від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову у зв’язку з погашенням податкового боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав, просив закрити провадження у справі у зв’язку з погашенням боргу.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 133, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю «Фреско» про стягнення заборгованості  – закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд  в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                       < (підпис) > І.О. Лозицька

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >