Справа № 2а/1570/9464/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Самойлюк Г.П.
за участю секретаря: Казарян С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Ойл-ЛТД»про стягнення податкового боргу у сумі 46 514,62 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Ойл-ЛТД», в якому позивач просив cтягнути 46 514,62 грн. Вказана податкова заборгованість підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями та обліковоїю карткою відповідача.
У судовому засіданні представник ДПІ, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується фактом направлення судом на адресу відповідача: 67832, Одеська обл.,Овідіопольський район,смт. Великодолинське, шосе Овідіопольське, 19 км. повісток про виклик до суду в адміністративній справі №2а/1570/9464/2011. Вказані повістки повернулись до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.11. ст. 35 КАС України, поштове відправлення із повісткою, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається врученою належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини та факти.
23.06.2005 року Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області включено відомості про товариство з обмеженою відповідальністю «Метал-Ойл-ЛТД»до ЄДР за № 1 543 120 0000 000879 (а.с.10-11)
10.01.1999 року ТОВ «Метал-Ойл-ЛТД»взято на податковий облік у ДПІ в Овідіопольському районі за № 05 (а.с.9).
Як вбачається з даних облікової картки відповідача, станом на 27.10.2011 року, ТОВ «Метал-Ойл-ЛТД» має податковий борг у сумі 46 514 грн., у т.ч.: з ПДВ у сумі 30 538,00 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 14 876,00 грн.; з податку на доходи найманих працівників у сумі 1100, 62 грн.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 16.1.3-16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом та звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (п. п. 20.1.4- 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України).
Статтею 75 ПК України встановлено, що органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, а також отриманих в установленому законодавством порядку органом державної податкової служби документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків. Документальна планова перевірка проводиться відповідно до плану-графіка перевірок. Документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об'єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка.
27.04.2011 року посадовими особами ДПІ у Овідіопольському районі проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Метал-Ойл-ЛТД»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.12.2010 року, валютного та іншого законодавства в період з 01.10.2009 року по 31.12.2010 року, за наслідками зазначеної перевірки складено акт №786/23-3/30251189 від 27.04.2011 року, згідно висновків якого відповідачем занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 25 675 грн., у т.ч.: за 4 квартал 2009 року у сумі 10980 грн., за 1 квартал 2010 року у сумі 9430 грн., за 2 квартал 2010 року у сумі 5265 грн.; відповідачем занижено ПДВ на загальну суму 24430 грн., в т.ч. за квітень 2010 року в сумі 24 430 грн. та не утримано податок з доходів фізичних осіб у сумі 880, 5 грн.
На підставі вищезазначеного акту перевірки винесено податкові повідомлення-рішення №0000812301 від 12.05.2011 року, яким збільшено суму грошового зобов’язання з ПДВ на суму 30 538 грн.; №0000802301 від 12.05.2011 року, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 32 094 грн. та №0000751701 від 12.05.2011 року, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 1100, 62 грн.
Судом встановлено, що зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані посадовою особою відповідача 12.05.2011 року, про що свідчить підпис на корінцях останніх (а.с.34).
Відповідно п. 57.3. ст. 57 ПКУ у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що відповідачем не оскаржувались податкові повідомлення-рішення ані в адміністративному, ані в судовому порядку.
Згідно п.п. 4.1.175 п.14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно п. п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надіслано відповідачу податкову вимогу №223 від 25.05.2011, згідно якої станом на 25.05.2011 року загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов’язаннями становить 46 514, 42 грн.
Відповідно до п.п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
На час розгляду справи відповідач податкову заборгованість у сумі 46 514, 62 грн. в добровільному порядку не сплатив.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
З урахуванням наведеного, суд погоджуючись із наявністю у відповідача податкового боргу у сумі 46 514, 62 грн., вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 128, 159-164,167 КАС України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області, –задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Ойл-ЛТД» (місцезнаходження: 67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, шоссе 19- й км. Овідіопольської дороги, р/р 26033110091280) заборгованість у сумі 46 514,62 (сорок шість тисяч п’ятсот чотирнадцять гривень 62 копійки) грн., з яких:
- по податку на додану вартість в сумі 30 538 грн.(тридцять тисяч п’ятсот тридцять вісім гривень) на р./р. 31118029700360, отримувач: УДК в Овідіопольському районі ГУДКУ в Одеській області, код 22508650, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса, МФО 828011;
- по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 14 876 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) на р./р. 31116009700360, отримувач: УДК в Овідіопольському районі ГУДКУ в Одеській області, код 22508650, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса, МФО 828011;
- по податку на доходи найманих працівників у сумі 1100, 62 грн. (одна тисяча сто гривень 62 копійки) на р./р. 33213800700363 , отримувач: УДК в Овідіопольському районі ГУДКУ в Одеській області, код 22508650, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса, МФО 828011.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 27 січня 2012 року.
Суддя/підпис/:
З оригіналом згідно:
Суддя: