Справа № 2а/1570/3852/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2012 р. Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді:                              Самойлюк Г.П.

суддів:                                                    Завальнюка І.В.

                                                               Колесниченко О.В.

за участю секретаря:                             Казарян С.Б.

             розглянувши  у відкритому судовому  засіданні  в  місті  Одесі   питання  про залишення адміністративного позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

          В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Сілла Омар до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання  нечинним з моменту прийняття рішення №307-11 від 23.03.2011 року про відмову в наданні статусу біженця та зобов’язання надати статус біженця в Україні.

           Судом було поставлено на обговорення питання  про залишення адміністративного позову без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача.

          Судом встановлено, що у  судові засідання призначені на 05 грудня 2011 року на 14 годину 15 хвилин та на 23 січня 2012 року на 17 годину 00 хвилин позивач не з’явився.

            Про судові засідання призначені на 05 грудня 2011 року на 14 годину 15 хвилин та на 23 січня 2012 року на 17 годину 00 хвилин позивач був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить повернута до суду судова повістка з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» та повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч.11. ст. 35 КАС України, поштове відправлення із повісткою, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається врученою належним чином.

           Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

           Відповідно до ч. 3 ст. 128  КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

          Ч.1 п.4 статті 155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, з вказаних вище підстав.

          До суду від позивача  не надходило жодних заяв про причини неприбуття до судового засідання або про слухання справи за його відсутності.

         Про дату, час та місце позивач  був повідомлений належним чином та завчасно.

         Відповідно до положень, передбачених ч. ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.

На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, без повідомлення суду про причини неявки, позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

Судова колегія  вважає, що позивач неодноразово не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 128, 155, 160, 165,167 КАС України, суд, -

          УХВАЛИВ:

                                 Адміністративний позов Сілла Омар до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання  нечинним з моменту прийняття рішення №307-11 від 23.03.2011 року про відмову в наданні статусу біженця та зобов’язання надати статус біженця в Україні, –  залишити без розгляду.

           Копію ухвали надіслати позивачу.

             Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя:                                 ____________________                            Г.П. Самойлюк

Судді:                                                        ____________________                             І.В. Завальнюк

                                                          ____________________                      О.В. Колесниченко