Справа № 2610/1606/2012

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"26" січня 2012 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м.Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хабаровського краю, мешканця АДРЕСА_1, працюючого АП-8, головним інженером  , -

         за  ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

      Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії  АА1 №634741 від 13.01.2012, який було складено державтоінспектором Шевченківського ВДАІ майором міліції Шевченко В.О., у останньому зазначено «13.01.2012 р. о 05:30 год АДРЕСА_2 не виконав законних вимог приписа посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху».

      Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.01.2012 року, копію припису, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення потрібно направити до Відділу ДАІ Шевченківського району м.Києва,для проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.

       Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не у повному обсязі відповідає вимогам, визначеним ст. 256 КУпАП, а саме: неповно зазначено дані про особу порушника (телефон;  зарплата, пенсія чи з інших джерел у гривнях; освіта; сімейний стан; кількість осіб, що перебувають на утриманні; чи притягувалася особа раніше до відповідальності (адміністративної, кримінальної); документ, що посвідчує особу порушника).

       Крім того у протоколі нечітко викладено суть адміністративного правопорушення, а саме, не викладено зміст вчиненого ОСОБА_1 порушення, також у матеріалах справи відсутні докази того, що саме на останнього покладено відповідальність за виконання припису ДАІ відповідно до його посадових обов’язків чи внутрішніх наказів підприємства.

       Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення об’єктивної істини по справі

       Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

      Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП направити до Відділу ДАІ Шевченківського району м.Києва для проведення додаткової перевірки.

      Постанова оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                                                                            А.В.Трубніков