14.12.2011 < копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/8149/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЗлатіна Станіслава Вікторовича < Текст >
при секретаріЛісна А.М.
за участю:
представниа позивача
представника відповідача Рейда А.С., Журавель К.О.
Казанцев С.В. < Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Машинобудівник" про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2011 року Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «Машинобудівник» на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки суму 449 292грн. 33коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на податковому обліку. Відповідач має податковий борг по орендній платі за земельні ділянки, у зв’язку з чим позивач просить стягнути на користь держави зазначений податковий борг.
Ухвалою суду від 28.07.2011 року поновлено позивачу строк звернення до адміністративного суду.
Ухвалою суду від 28.07.2011 року відкрито провадження у справі.
15.11.2011 року позивач через відділ діловодства суду подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив суд додатково стягнути заборгованість відповідача по орендній платі згідно декларації № 2644 від 28.01.2011 року за квітень-вересень 2011 року у розмірі 224 646,18 гривень та пеню у розмірі 1 983,49 гривень.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просив суд стягнути з відповідача 675 922,00 гривень заборгованості із орендної плати за земельні ділянки.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог.
Cуд вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю.
Згідно з довідкою про взяття на облік платника податків, копія якої додана до матеріалів справи, відповідач взятий на облік як платник податків.
Отже, відповідач належним чином зареєстрований як платник податків, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.
Контролюючими органами у сфері податків і зборів, в тому числі земельного податку, є органи державної податкової служби України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 року №2535-ХІІ (чинного на час виникнення спірних правовідносин за 2010 рік) об’єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Суб’єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю), землекористувач, у тому числі орендар.
Згідно статті 14 Закону України від 3 липня 1992 року N 2535-ХІІ "Про плату за землю", із змінами та доповненнями, платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1липня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.
У відповідності до п.288.7 ст. 288 Податкового кодексу України (чинного на час виникнення спірних правовідносин за 2011 рік), податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.
Платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі п.286.2 ст. 286 ПК України).
Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п.287.3 ст. 287 ПК України).
Відповідач має заборгованість перед бюджетом по орендній платі за земельні ділянки в сумі 675 922,00 гривень.
Позивачем самостійно нараховані, проте не сплачені податкові зобов’язання по орендній платі за земельні ділянки з юридичних осіб по податковій декларації №2710 від 28.01.2010 року в сумі 374 410,30 гривень за наступними періодами:
- березень 2010р. – 37441грн. 03коп. (термін сплати 30.04.2010р.);
- квітень 2010р. – 37441грн. 03коп. (термін сплати 31.05.2010р.);
- травень 2010р. - 37441грн. 03коп. (термін сплати 30.06.2010р.);
- червень 2010р. - 37441грн. 03коп. (термін сплати 30.07.2010р.);
- липень 2010р. - 37441грн. 03коп. (термін сплати 30.08.2010р.);
- серпень 2010р. - 37441грн. 03коп. (термін сплати 30.09.2010р.);
- вересень 2010р. - 37441грн. 03коп. (термін сплати 01.11.2010р.);
- жовтень 2010р. - 37441грн. 03коп. (термін сплати 30.11.2010р.);
- листопад 2010р. - 37441грн. 03коп. (термін сплати 30.12.2010р.);
- грудень 2010р. - 37441грн. 03коп. (термін сплати 30.01.2011р.).
По податковій декларації №2644 від 28.01.2011 року в сумі 224 646,18 грн. за наступними періодами:
- лютий 2011р. – 37441грн. 03коп. (термін сплати 02.03.2011р.);
- березень 2011р. – 37441грн. 03коп. (термін сплати 03.03.2011р.).
- квітень 2011 р. – 37441грн. 03коп (термін сплати до 30.05.2011 року)
- травень 2011 р. – 37441грн. 03коп (термін сплати до 30.06.2011 року)
- червень 2011 р. – 37441грн. 03коп (термін сплати до 30.07.2011 року)
- липень 2011 р. – 37441грн. 03коп (термін сплати до 30.08.2011 року)
- серпень 2011 р. - 37441грн. 03коп (термін сплати до 30.09.2011 року)
- вересень 2011 р. - 37441грн. 03коп (термін сплати до 30.10.2011 року).
Отже, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті самостійно визначеного податкового боргу в сумі 675 922,00 гривень в тому числі і пеня.
Згідно до пп.5.1.1 п.5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181 - Ш (чинного на час виникнення спірних правовідносин за 2010 рік) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (розрахунку).
Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою (п.54.1 ст. 54 ПК України (чинного на час виникнення спірних правовідносин за 2011 рік).
У зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу відповідно до ст.6 Закону України №2181-III від 21.12.2000р. "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на адресу боржника були виставлені податкові вимоги та направлені на адресу відповідача рекомендованими листами з повідомленням. У зв'язку з поверненням поштового відправлення до податкового органу, був складений акт про повернення податкової вимоги №1/1264 від 03.11.2008р. та розміщено її на дошці податкових оголошень. Друга податкова вимога, також направлена на адресу відповідача рекомендованими листами з повідомленням, проте повернулася до податкового органу, у зв’язку з чим було складено акт про повернення податкової вимоги №2/1483 від 15.12.2008р. та розміщено її на дошці податкових оголошень.
У зв’язку з тим, що податковий борг відповідача не переривався, нові податкові вимоги не виставлялись.
Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.14.1.175 ст.14 ПК України).
Судом встановлено, що розмір податкового боргу відповідача становить 675 922,00 гривень в тому числі і пеня.
Виходячи зі змісту положень Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.
Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної виконавчої служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).
Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Машинобудівник» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Машинобудівник» (код ЄДРПОУ 21857992) на користь бюджету згідно бюджетної класифікації на р/р 33213812700006 суму у розмірі 675 922,00 гривень в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено 14 грудня 2011 року
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >С.В. Златін
< Текст >