Справа № 2610/1838/2012
П О С Т А Н О В А
іменем України
"26" січня 2012 р.суддя Шевченківського районного суду міста Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працюючого ТОВ «РА «Самміт», директором ,-
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2011 р., складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Шевченківському районі м.Києва Омельченко Л.В., при перевірці ТОВ «РА «Самміт», розташованого по вул. Павлівській 29 у м.Києві було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на додану вартість на загальну суму 139 329 грн. в т.ч. за серпень 2010 р.-32 856 грн., вересень 2010-38 933 грн., жовтень 2010 р.- 17360 грн., листопад 2010 р.-22 097 грн., грудень 2010 р. –5 620 грн., січень 2011 р.- 6 600 грн., лютий 2011 р.- 8 135 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: взагалі не зазначено дані про особу порушника (ім’я та по-батькові, дата і місце народження, місце реєстрації та місце проживання, телефон, посада, зарплата, пенсія чи з інших джерел у гривнях, освіта, сімейний стан, кількість осіб, що перебувають на утриманні; чи притягувалася особа раніше до відповідальності (адміністративної, кримінальної); документ, що посвідчує особу порушника), також у протоколі нечітко викладено суть адміністративного правопорушення: не зазначено дату і час вчиненні правопорушення, до матеріалів справи долучено акт про відмову від підпису відносно іншої особи та уривки акту перевірки (які мають відігравати роль доказів під час розгляду справи)
Крім того, постанова суду, у разі накладення на особу стягнення, має відповідати вимогам виконавчого документу, визначеним ЗУ «Про виконавче провадження», а саме має бути зазначено конкретні відомості про особу, на яку накладається стягнення, що у подальшому може потягти за собою неможливість виконання постанови суду.
Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення об’єктивної істини по справі
Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити до ДПІ у Шевченківському районі м.Києва для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Трубніков