Справа № 2610/464/2012

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"12" січня 2012 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РУ  ГУ МВС України в м.Києві , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого  , -

         за  ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

      Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення КИ №0143714 від 30.10.2011, який було складено ДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві Лопатюком В.В., у останньому зазначено «24.10.2011 р. в 22-30 год. не було вдома за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду».

      Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2011 року, рапорт, акт перевірки, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1, копії постанов, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення потрібно направити до ДАІ Вишгородського району Київської області для проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.

       Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не у повному обсязі відповідає вимогам, визначеним ст. 256 КУпАП, а саме: неповно зазначено дані про особу порушника (телефон; посада; зарплата, пенсія чи з інших джерел у гривнях; освіта; сімейний стан; кількість осіб, що перебувають на утриманні; чи притягувалася особа раніше до відповідальності (адміністративної, кримінальної); документ, що посвідчує особу порушника), нечітко викладено суть адміністративного правопорушення).

       Також суд додатково зазначає, що у відповідності до ст.ст.268, 277 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, має розглядатись за обов’язкової присутності особи, щодо якої складено протокол на протязі доби з часу надходження до суду.

       Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення об’єктивної істини по справі

       Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

      Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ч.2 ст. 187 КУпАП направити до Шевченківського РУ  ГУ МВС України в м.Києві для проведення додаткової перевірки.

      Постанова оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                                                                            А.В.Трубніков