Справа № 2610/469/2012

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"24" січня 2012 р.суддя Шевченківського районного суду міста Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця СРСР, громадянина Ізраїлю, зареєстрованого: АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Вік-А», директором  ,-

                 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

         Судом встановлено, що при перевірці ТОВ «Вік-А», розташованого по вул. Зоологічній 3 Я у м.Києві було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено суми податку на прибуток в сумі 34 644 грн. та завищення податкового кредиту з ПДВ в сумі 81 632 грн., що підтверджується актом перевірки №1619/23-6/31308135 від 15.12.2011 р., чим порушено ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств та ст.ст. 135, 144 Податкового кодексу України.

         У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином

           Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

           За таких обставин, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог  ч.1 ст. 163-1  КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Зважаючи на викладене та керуючись ч.1 ст. 163-1,  283, 284 КУпАП,-

     п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні павопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

          На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційну скаргу, протест прокурора не було подано. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           Строк пред’явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя: