21.10.2011 < копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/1193/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.,
при секретарі Лукашовій А.В.,
за участю
представника позивача Крапівцевої О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до 971 Управління начальника робіт Міністерства оборони України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області (далі – КРУ в Дніпропетровській області, позивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою до 971 Управління начальника робіт Міністерства оборони України (далі – 971 УНР, відповідач), в якій просить зобов’язати відповідача виконати обов’язкові вимоги КРВ в м. Дніпропетровську від 17.06.2010 року № 08-04-15/1618, а саме:
- у повному обсязі відшкодувати недоотримання грошових коштів працівниками 971 УНР на загальну суму 342230,79 грн. шляхом нарахування та виплати;
- у повному обсязі відшкодувати недоотримання грошових коштів працівниками Військової автобази № 3334 на загальну суму 32726,07 грн. шляхом нарахування та виплати;
- відобразити в обліку дебіторську заборгованість за недоотриману оренду плату, в тому числі по розрахункам з державним бюджетом. Провести претензійно-позовну роботу з орендарями для отримання несплачених коштів в сумі 8383,20 грн. В іншому випадку стягнути кошти з осіб, винних у заниженні орендних ставок, шкоду у порядку і розмірі, встановленому законодавством;
- оприбуткувати лишки матеріальних цінностей по бухгалтерському обліку 971 УНР на загальну суму 8781,10 грн.;
- відшкодувати списання по бухгалтерському обліку палива та трансформаторного апарату на загальну суму 16858,98 грн. шляхом внесення працівниками грошових коштів до каси 971 УНР, в тому числі за рахунок винних осіб шляхом проведення претензійно-позовної роботи;
- відшкодувати витрати на проведення святкових заходів в розмірі 4638,14 грн. шляхом внесення грошових коштів до каси УНР, в тому числі за рахунок винних осіб та шляхом проведення претензійно-позовної роботи;
- відшкодувати незаконні витрати 971 УНР по сплаті внесків до державних цільових фондів по незаконно виплачених сумах по оплаті праці за період з 01.01.2008 року по 31.05.2008 року в сумі 612,94 грн. шляхом коригування звітних та облікових даних;
- відшкодувати нестачу матеріальних цінностей на загальну суму 58966,44 грн. шляхом стягнення з винних осіб в порядку та розмірах, встановлених законодавством;
- перерахувати в порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 року № 116 в дохід Державного бюджету кошти в сумі 20383,64 грн.
- стягнути з 971 УНР до Державного бюджету суму недоотриманої орендної плати в розмірі 27238,13 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що КРВ в м. Дніпропетровську проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності відповідача та його структурного підрозділу Військової автобази № 3334 за період 2007, 2008, 2009 та 2010 років. В ході ревізії встановлено порушення відповідачем вимог чинного законодавства. КРВ в м. Дніпропетровську винесені вимоги від 17.06.2010 року № 08-04-15/1618, які відповідачем не виконані.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. На адресу відповідача направлено повістки про виклик у судові засідання, призначені на 03.03.2011 року, 13.04.2011 року, 15.06.2011 року, 06.07.2011 року, проте конверти повернулись до суду з відміткою поштового відділення про повернення «за закінченням терміну зберігання» та «адресату не знайдено». Про судове засідання, призначене на 26.07.2011 року відповідач повідомлений повісткою про виклик, яка отримана ним 20.07.2011 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення. Згідно до ч. 8, 11 ст. 35 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.
Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначивши, що це за його зверненням та зверненням ОСОБА_3 позивачем проведена ревізія, яка виявила порушення в діях посадових осіб відповідача.
Дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що в період з 19.04.2010 року по 10.06.2010 року, на виконання п. 1.3.6.1 плану контрольно-ревізійної роботи КРВ м. Дніпропетровська на ІІ квартал 2010 року за зверненням громадянки ОСОБА_3 від 16.02.2010 року та на підставі направлень на проведення ревізії від 19.04.2010 року № 401 та від 26.04.2010 року № 427, виданого начальником КРВ в м. Дніпропетровську провідними контролерами-ревізорами Анцигіною Л.М. та Мясоєдом А.С. проведено ревізію фінансово-господарської діяльності 971 УНР за період 2007, 2008, 2009 роки та завершений звітний період 2010 року.
Згідно з п.2. ст.8 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» № 2939-XII від 26.01.2003 р. із змінами та доповненнями (далі – Закон № 2939-XII) головне контрольно-ревізійне управління України, контрольно-ревізійні управління в Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі зобов’язанні проводити у підконтрольних установах ревізії фінансово-господарської діяльності, використання і збереження фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильності визначення потреби в бюджетних коштах та взяття зобов'язань, стану і достовірності бухгалтерського обліку та фінансової звітності.
За результатами проведеної ревізії складено акт № 08-23/13 від 10.06.2010 року.
17.06.2010 року КРВ в м. Дніпропетровську сформовано вимогу про усунення виявлених ревізією порушень № 08-04-15/1618:
- у повному обсязі відшкодувати недоотримання грошових коштів працівниками 971 УНР на загальну суму 32430,79 грн. шляхом нарахування та виплати;
- у повному обсязі відшкодувати недоотримання грошових коштів працівниками Військової автобази № 3334 на загальну суму 32726,07 грн. шляхом нарахування та виплати;
- відобразити в обліку дебіторську заборгованість за недоотриману оренду плату, в тому числі по розрахункам з державним бюджетом. Провести претензійно-позовну роботу з орендарями для отримання несплачених коштів в сумі 8383,20 грн. В іншому випадку стягнути кошти з осіб, винних у заниженні орендних ставок, шкоду у порядку і розмірі, встановленому законодавством;
- оприбуткувати лишки матеріальних цінностей по бухгалтерському обліку 971 УНР на загальну суму 8781,10 грн.;
- відшкодувати списання по бухгалтерському обліку палива та трансформаторного апарату на загальну суму 16858,98 грн. шляхом внесення працівниками грошових коштів до каси 971 УНР, в тому числі за рахунок винних осіб шляхом проведення претензійно-позовної роботи;
- відшкодувати витрати на проведення святкових заходів в розмірі 4638,14 грн. шляхом внесення грошових коштів до каси УНР, в тому числі за рахунок винних осіб та шляхом проведення претензійно-позовної роботи;
- відшкодувати незаконні витрати 971 УНР по сплаті внесків до державних цільових фондів по незаконно виплачених сумах по оплаті праці за період з 01.01.2008 року по 31.05.2008 року в сумі 612,94 грн. шляхом коригування звітних та облікових даних;
- відшкодувати нестачу матеріальних цінностей на загальну суму 58966,44 грн. шляхом стягнення з винних осіб в порядку та розмірах, встановлених законодавством;
- перерахувати в порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 року № 116 в дохід Державного бюджету кошти в сумі 20383,64 грн.
З матеріалів справи вбачається, що у ході ревізії розрахунків з підзвітними особами встановлено використання підзвітних коштів на проведення поздоровлень учасників Великої Вітчизняної Війни з днем Перемоги згідно Наказу 971 УНР від 25.04.2008 року № 1, з днем Будівельника згідно Наказу від 08.08.2008 року №3, з Днем Незалежності України згідно Наказу від 22.08.2008 року №4. Кошти були виділені для придбання продуктів харчування і організації святкового столу на загальну суму 5000,00 грн.
До ревізії надані підтверджуючі документи на витрачання коштів у сумі 361,86 грн., на решту коштів у сумі 4638,14 грн. документи до ревізії не надані, що є порушенням п. 6 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 16 «Витрати» (далі – Положення № 16), затверджених наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318 та п.п. 1.2, 2.1, 2.2, 2.7 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88 (далі – Положення № 88).
Співставленням сум витрат по журналу ордеру № 6 «Облік розрахунків з постачальниками» та матеріальних звітів встановлено, що за період 2008-2010 років відповідачем списано палива на суму 14924,11 грн. (2008 – 8010,52 грн., 2009 – 5611,70 грн., 2010 – 1301,89 грн.) без підтверджуючих документів (подорожні листи), що є порушенням п. 6 Положення № 16 «Витрати», затвердженого наказом МФУ від 31.12.1999 № 318 та п.п. 1.2, 2.1, 2.2, 2.7 Положення № 88.
Співставленням матеріальних звітів з актами на списання матеріальних цінностей встановлено, що трансформаторний апарат у квітні 2009 року на суму 1934,87 грн. був списаний без підтверджуючих документів, чим порушено п. 41 Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку основних засобів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 30.09.2003 року № 561, п. 5 Положення УНР від 15.10.2004 року № 229.
Ревізією з питань оплати часу простою не з вини працівників встановлено, що за період з 01.01.2008 року по 31.05.2008 року працівникам УНР проводили оплату часу простою з розрахунку 75 %, замість двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду, що призвело до зайвого нарахування заробітної плати на суму 1591,21 грн., на які проведено нарахування до державних цільових фондів на суму 612,94 грн., чим порушено ст. 111 Кодексу законів про працю в Україні від 10.12.1971 № 322-УІІІ та ст.4 Закону України «про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 року № 400/97-ВР (далі – Закон № 400/97).
Станом на день судового розгляду справи залишається невідшкодованою сума в розмірі 612,94 грн. – зайво проведені нарахування до державних цільових фондів.
Ревізією з питань наявності фактів несвоєчасних виплат та простроченої заборгованості з оплати праці встановлено, що працівниками 971 УНР не проводилась компенсація втрати доходів у зв’язку з порушенням термінів виплати заробітної плати на загальну суму 34230,79 грн. (2007 – 5563,35 грн., 2008 – 11615,85 грн., 2009 – 17051,59 грн.), чим порушено п. 1 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою КМУ від 21.02.2001 року № 159 (далі – Порядок № 159).
Під час ревізії структурного підрозділу відповідача, Військової автобази № 3334 щодо наявності фактів несвоєчасних виплат та простроченої заборгованості з оплати праці встановлено, що станом на 01.04.2010 року рахується кредиторська заборгованість з оплати праці в сумі 348046,14 грн., з неї прострочена 325000,00 грн. Також за ревізією встановлено, що працівниками автобази не проводилась компенсація втрати доходів у зв’язку із порушенням термінів виплати заробітної плати на суму 27866,47 грн. (2008 – 11466,52 грн., 2009 – 11117,42 грн., січень-квітень 2010 – 5282,53 грн.), чим порушено п. 1 Порядку № 159.
Ревізією правильності проведення індексації грошових доходів працівникам Військової автобази № 3334 встановлено, що індексація грошових доходів працівникам не нараховувалась, що призвело до недоотримання грошових доходів на суму 4859,60 грн. (2007 – 865,73 грн., 2008 – 3687,99 грн., березень 2009 – 305,88 грн.), чим порушено п.п. 1,4,5 постанови Кабінету міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.
В ході ревізії організації фактичного контролю за збереженням необоротних активів відповідно до наказу відповідача керуючого санацією по 971 УНР від 21.04.2010 року № 4 проведено суцільну інвентаризацію наявності всіх необоротних активів у матеріально-відповідальних осіб.
За результатами інвентаризації встановлено лишки матеріальних цінностей на загальну суму 8781,10 грн., надходження яких документально не підтверджено.
За результатами інвентаризації також встановлено нестачу матеріальних цінностей на загальну суму 58966,44 грн.
Відповідно до Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 22.01.1996 року № 116 (далі – Порядок № 116), розмір збитків від нестачі становить 20383,64 грн.
Ревізією питання правильності нарахування орендної плати за надання в оренду нерухомого майна за період з 01.01.2007 року по 01.04.2010 року встановлено, що 971 УНР нарахована сума орендної плати не коригувалась на поточний індекс інфляції щомісячно, чим порушено вимоги п. 13 Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року № 786 (далі – Постанова № 786).
Співставленням документів, наявних в 971 УНР з даними зустрічної звірки, проведеної в ТОВ «Квантум» встановлено, що між відповідачем та ТОВ «Квантум» укладено договір оренди від 28.10.2004 року № 3. За період з 01.01.2007 року по 01.04.2010 року останнім сплачено оренду плату у розмірі 3679,61 грн., проте, з урахуванням поточного індексу інфляції орендна плата за зазначений період становить 5751,76 грн.
Ревізією встановлено, що відповідно до п. 4.1 договору оренди нежитлового приміщення № 3 всупереч п. 17 Постанови № 786, яким передбачено перерахування коштів до державного бюджету у розмірі 30%, тоді як відповідно до зазначеної постанови до бюджету необхідно перерахувати кошти у розмірі 70%.
Відповідно до даних бухгалтерського обліку відповідача та даних зустрічної звірки, проведеної в ТОВ «Квантум» кошти до державного бюджету взагалі не перераховувались.
ТОВ «Квантум» сплачено 971 УНР кошти в сумі 3679,61 грн., а відповідно до вищезазначеного йому необхідно було сплатити 5751,72 грн., у тому числі до державного бюджету – 1437,94 грн., балансоутримувачу – 3355,20 грн. та ПДВ балансоутримувачу у розмірі 958,00 грн.
Вищезазначене призвело до недоотримання відповідачем орендної плати в розмірі 2072,16 грн., та враховуючи, що до державного бюджету кошти не перераховувались, державним бюджетом недоотримано коштів в сумі 3355,20 грн.
Зустрічною звіркою проведеною у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (далі – ФОП ОСОБА_7) встановлено, що між 971 УНР та ФОП ОСОБА_7 укладені договори оренди від 15.07.2008 року б/н та від 20.01.2009 року б/н. Розмір орендної плати становить 336,00 грн. на місяць.
В порушення п. 13 Постанови № 786 та умов договорів від 15.07.2008 року б/н та від 20.01.2009 року б/н, орендна плата за кожний наступний місяць не піддягала коригуванню з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць.
Проведеним перерахунком орендної плати за період з 01.01.2007 року по 31.03.2010 року встановлено, що ФОП ОСОБА_7 необхідно сплатити орендну плату у розмірі 8011,19 грн., у тому числі балансоутримувачу, з урахуванням ПДВ в сумі 3338,01 грн. до державного бюджету 4673,19 грн.
Зустрічною звіркою, проведеною у ФОП ОСОБА_8 встановлено, що між 971 УНР та ФОП ОСОБА_7 укладено договір оренди від 28.04.2004 року № 1. Розмір орендної плати становить 66,93 грн., крім того податок на додану вартість у сумі 13,39 грн.
Проведеним комісією контрольним обміром нерухомого майна встановлено завищення площі орендованого приміщення, а саме у договорі від 28.10.2004 року № 1 площа приміщення становить 72 м2 , тоді як відповідно до акта контрольних обмірів вона становить 106,0 м2. Різниця складає 30,0 м2.
Зустрічною звіркою встановлено, що відповідно до п. 4.1 договору від 28.10.2004 року № 1 орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць, проте, в порушення вимог п. 13 Постанови № 786 коригування орендної плати не здійснювалось.
В ході зустрічної звірки встановлено, що в порушення вимог п. 17 Постанови № 786 п. 4.1 договору від 28.10.2004 року № 1 передбачено перерахування ФОП ОСОБА_8 коштів за оренду нежитлових приміщень до державного бюджету у розмірі 30% замість 70% та балансоутримувачу – 70% замість 30%, також перевіркою наданих до зустрічної звірки документів встановлено, що до державного бюджету кошти орендарем не перераховувались.
Станом на 31.03.2010 року державним бюджетом від ФОП ОСОБА_8 недоотримано орендної плати на суму 4805,14 грн.
Зустрічною звіркою, проведеною у ФОП ОСОБА_9 встановлено, що між Центральним спеціалізованим будівельним управлінням та ФОП ОСОБА_9 укладено договір оренди від 28.10.2004 року № 2.
Розмір орендної плати відповідно до розрахунку орендної плати за орендну становить 121,25 грн. без ПДВ.
В порушення вимог п. 17 Постанови № 786 відповідно до умов договору від 28.10.2004 року № 2 за користування нежитловим приміщенням ФОП ОСОБА_9 сплачує орендну плату у розмірі 30% від загальної суми орендної плати до державного бюджету на розрахункові рахунки, які відкритті районним відділенням Державного казначейства за місцем реєстрації орендаря – у розмірі 36,37 грн., та 70% від загальної суми орендної плати у розмірі 84,88 грн. на рахунок балансоутримувача нежитлового приміщення оренди.
В ході зустрічної звірки встановлено, що за даними бухгалтерського обліку 971 УНР ФОП ОСОБА_9 за оренду нежитлового приміщення протягом 2007 року нараховано орендної плати на загальну суму 2347,25 грн., в тому числі до державного бюджету – 586,83 грн. та балансоутримувачу – 1760,42 грн.
За вищевказаний період ФОП ОСОБА_9 сплачено рахунків на загальну суму 2282,03 грн., в тому числі до бюджету – 680,87 грн. та балансоутримувачу – 1601,15 грн.
Протягом 2008 року 971 УНР нараховано ФОП ОСОБА_9 орендної плати на загальну суму 1040,45 грн., в тому числі до державного бюджету - 260,10 грн. та балансоутримувачу – 780,35 грн. За вищевказаний період ФОП ОСОБА_9 сплачено рахунків на загальну суму 1144,50 грн., в тому числі до бюджету – 208,08 грн. та балансоутримувачу – 936,42 грн.
Протягом 2009 року та І кварталу 2010 року 971 УНР ФОП ОСОБА_9 орендна плата не нараховувалась та нею не сплачувалась.
Перевіркою правильності визначення розміру плати за оренду нежитлових приміщень встановлено, що при розрахунку місячної орендної плати за період з 01.01.2007 року по 01.06.2008 року індекс інфляції не застосовувався, в той час, коли відповідно до договрів необхідно було застосувати індекс інфляції за поточний місяць, чим порушено вимоги п. 17 Постанови № 786.
Проведеним перерахунком орендної плати за період з 01.01.2007 року по 31.03.2010 року встановлено, що станом на 31.03.2010 року підлягає перерахуванню 22787,80 грн., в тому числі до державного бюджету 14404,60 грн., балансоутримувачу, з урахуванням ПДВ – 8383,20 грн.
Зазначені порушення призвели до недоотримання орендної плати відповідачем в сумі 8383,20 грн., державним бюджетом в сумі 27238,13 грн.
КРВ в м. Дніпропетровську сформовано вимогу про усунення виявлених ревізією порушень № 08-04-15/1618 від 17.06.2010 року, яка відповідачем не виконана та у встановленому законодавством порядку не оскаржена.
Відповідно до п.7 ст. 10 Закону 2939-XII головному контрольно-ревізійному управлінню України, контрольно-ревізійним управлінням в Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі, контрольно-ревізійним підрозділам (відділам, групам) у районах, містах і районах у містах надається право пред'являти керівникам та іншим службовим особам підконтрольних установ, що ревізуються, вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства з питань збереження і використання державної власності та фінансів, вилучати в судовому порядку до бюджету виявлені ревізіями приховані і занижені валютні та інші платежі, ставити перед відповідними органами питання про припинення бюджетного фінансування і кредитування, якщо отримані підприємствами, установами та організаціями кошти і позички використовуються з порушенням чинного законодавства.
Згідно з п. 10 ст. 10 Закону 2939-XII контрольно-ревізійні органи мають право також звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів.
Статтею 15 Закону 2939-XII встановлено, що службові особи державної контрольно-ревізійної служби є представниками органів державної влади. Законні вимоги службових осіб державної контрольно-ревізійної служби є обов'язковими для виконання службовими особами об'єктів, що ревізуються.
Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Зобов’язати 971 Управління начальника робіт Міністерства оборони України виконати обов’язкові вимоги Контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпропетровську від 17.06.2010 року № 08-04-15/1618, а саме:
- у повному обсязі відшкодувати недоотримання грошових коштів працівниками 971 УНР на загальну суму 342230,79 грн. шляхом нарахування та виплати;
- у повному обсязі відшкодувати недоотримання грошових коштів працівниками Військової автобази № 3334 на загальну суму 32726,07 грн. шляхом нарахування та виплати;
- відобразити в обліку дебіторську заборгованість за недоотриману оренду плату, в тому числі по розрахункам з державним бюджетом. Провести претензійно-позовну роботу з орендарями для отримання несплачених коштів в сумі 8383,20 грн. В іншому випадку стягнути кошти з осіб, винних у заниженні орендних ставок, шкоду у порядку і розмірі, встановленому законодавством;
- оприбуткувати лишки матеріальних цінностей по бухгалтерському обліку 971 УНР на загальну суму 8781,10 грн.;
- відшкодувати списання по бухгалтерському обліку палива та трансформаторного апарату на загальну суму 16858,98 грн. шляхом внесення працівниками грошових коштів до каси 971 УНР, в тому числі за рахунок винних осіб шляхом проведення претензійно-позовної роботи;
- відшкодувати витрати на проведення святкових заходів в розмірі 4638,14 грн. шляхом внесення грошових коштів до каси УНР, в тому числі за рахунок винних осіб та шляхом проведення претензійно-позовної роботи;
- відшкодувати незаконні витрати 971 УНР по сплаті внесків до державних цільових фондів по незаконно виплачених сумах по оплаті праці за період з 01.01.2008 року по 31.05.2008 року в сумі 612,94 грн. шляхом коригування звітних та облікових даних;
- відшкодувати нестачу матеріальних цінностей на загальну суму 58966,44 грн. шляхом стягнення з винних осіб в порядку та розмірах, встановлених законодавством;
- перерахувати в порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 року № 116 в дохід Державного бюджету кошти в сумі 20383,64 грн.
- стягнути з 971 УНР до Державного бюджету суму недоотриманої орендної плати в розмірі 27238,13 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Постанова в повному обсязі виготовлена 29 липня 2011 року.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >М.В. Бондар
< Текст >