Справа № 2а/1570/8255/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Самойлюк Г.П.
за участю секретаря: Казарян С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до дочірнього підприємства «Кришталева вода»про стягнення податкового боргу у розмірі 340,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до дочірнього підприємства «Кришталева вода», в якому позивач просив стягнути з дочірнього підприємства «Кришталева вода»податкову заборгованість у сумі 340 грн. Вказана податкова заборгованість підтверджується актами про результати перевірок, податковими повідомленнями-рішеннями та обліковою карткою платника податків.
Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується фактом направлення судом на адресу відповідача: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 44,кв.2 повісток про виклик до суду в адміністративній справі №2а/1570/8255/2011. Вказані повістки повернулись до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч.11. ст. 35 КАС України, поштове відправлення із повісткою, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається врученою належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та факти.
04.01.2006 року виконавчим комітетом Одеської міської ради включено відомості про дочірнє підприємство «Кришталева вода»до ЄДР за № 1 556 120 0000 016239 (а.с.6-7).
Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у Приморському районі з 11.06.2001 року за № 28-02/1529 (а.с.8).
Як вбачається з облікової картки, ДП «Кришталева вода»має податкову заборгованість в сумі 340 грн., яка складається з заборгованості по податку на прибуток, що виникла в зв’язку з порушенням терміну подання податкової звітності.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.
До 31.12.2010 року виключно спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобов’язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків та зборів (обов’язкових платежів), нарахування та сплати пені та штрафних санкцій, що застосовувалися до платників податків контролюючими органами та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення був Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
З 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 16.1.3.,16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до абз. "б" пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 - ІІІ від 21.12.2000 р. (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) –(далі - Закон України № 2181), податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Перевіркою встановлено, що відповідачем не надано податкову звітність по податку на прибуток за 2009 рік, що підтверджується актом №5473/15-1 про результати невиїзної документальної перевірки перевірки своєчасності подання податкової звітності від 20 квітня 2010 року.
На підставі акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення №0082991501/0 від 21.04.2010 року, за яким сума податкового зобов’язання склала 170 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 01.06.2010 року, про що свідчить відмітка посадової особи на корінці.
На підставі акту про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності №1655/15-1 від 30.03.2011 року, яким встановлено неподання відповідачем податкової звітності по податку на прибуток за 2010 рік, прийнято податкове повідомлення-рішення №0004981501/0 від 31 березня 2011 року, за яким сума податкового зобов’язання склала 170 грн. Зазначене повідомлення-рішення отримано відповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12).
Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ , у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Судом встановлено, що ДПІ у Приморському районі міста Одеси на адресу відповідача були направлені податкові вимоги, а саме: перша податкова вимога № 1/2272 від 18.06.2010 року, з якої вбачається, що станом на 18.06.2010 року сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями становить 170,00 грн. У зв’язку з неможливістю вручення відповідачу податкової вимоги, було складено акт №1286/24-1002 від 30.07.2010 року, який у відповідності з Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платників податків, затвердженим наказом ДПА України № 266 від 03.08.2001 року, був розміщений на дошці оголошень ДПІ у Приморському районі міста Одеси. Друга податкова вимога № 2/3039 була прийнята 02 вересня 2010 року, з останньої вбачається, що станом на 02.08.2010 року сума податкового боргу за погодженими податковими зобов’язаннями складає 170,00 грн., яка була отримана відповідачем 03.09.2010 року, про що свідчить розпис уповноваженої особи відповідача (а.с.8).
На час розгляду справи відповідач податкову заборгованість в добровільному порядку не сплатив, податкове повідомлення-рішення не оскаржив.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Приморському районі міста Одеси є обґрунтованими та законними, підтверджені належними доказами, в зв’язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 159-164,167,183-3 КАС України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до дочірнього підприємства «Кришталева вода», –задовольнити.
Стягнути з дочірнього підприємства «Кришталева вода» (код ЄДРПОУ 31545791, 65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд.44, кв.2) заборгованість по податку на прибуток у сумі 340,00 (триста сорок гривень) грн. на р/р 31111009700008, код платежу 11021000, одержувач: ГУДКУ в Одеській області, 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 20 січня 2012 року
Суддя/підпис/:
З оригіналом згідно:
Суддя: