Справа № 2-920/12

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

іменем України

 25.01.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді                                        Смирнової Є.П.

при секретарі                                                    Білоус О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом

                                                            Публічного акціонерного товариства

«Родовід Банк»  до

ОСОБА_1, -

                                                                      про стягнення заборгованості за кредитним

договором, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 25.146,74 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При цьому позивач вказує на те, що відповідно до Кредитного договору № 33/МІ-001.08.1 від 17.01.2008 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі цілі в розмірі 3.000 доларів США, строком до 13.07.2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами.

Також, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором, 17.01.2008 року між нею та позивачем було укладено договір застави майна, згідно якого відповідачкою передано в заставу належне їй індивідуально визначене майно, опис та розташування якого відображені в Додатку № 1, який є невід’ємною частиною цього договору.

Як вказує позивач, ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором кредиту належним чином не виконала, через що у неї виникла заборгованість, яка станом на 22.09.2011 року складає 25.146,74 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 1.273,92 доларів США, відсотки за користування кредитом в сумі 32,48 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення заборгованості за кредитом в сумі 22.655,78 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення заборгованості по процентам в сумі 1.086,98 доларів США, 3 % річних від суми простроченого кредиту в сумі 93,11 доларів США та 3 % річних від суми прострочених процентів в розмірі 04,47 доларів США.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні представник позивача Серебряннікова В.В. позовні вимоги уточнила. Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 1.273,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.09.2011 року складає 10.157 грн. 86 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 32,48 доларів США або 258 грн. 99 коп., пеню за несвоєчасне повернення заборгованості за кредитом в сумі 22.655,78 доларів США або 180.650 грн. 39 коп., пеню за несвоєчасне повернення заборгованості по процентам в сумі 1.086,98 доларів США або 8.667 грн. 25 коп., 3 % річних від суми простроченого кредиту в сумі 93,11 доларів США або 742 грн. 43 коп. та 3 % річних від суми прострочених процентів в розмірі 04,47 доларів США або 35 грн. 64 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Тому, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача Серебряннікової В.В., дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за Кредитним договором № 33/МІ-001.08.1 від 17.01.2008 року та Додаткової угоди № 1 до вказаного кредитного договору  від 17.01.2008 року, ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі цілі в іноземній валюті в розмірі  3.000 доларів США, строком до 13.07.2009 року, зі сплатою  за користування кредитними коштами 22,0 % річних (а.с. 8-13).

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 1, терміни погашення кредиту, у межах строку, визначеного в п. 1 цієї угоди, та сплати процентів позичальником визначаються згідно з Графіком повернення кредиту та сплати процентів до цієї Додаткової угоди.

Згідно до п. 3.4.6 Кредитного договору, позичальник зобов’язаний у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та процентами прострочення позичальником строку сплати  банку пеню за кожен день прострочки від суми простроченої заборгованості в розмірі 2,0 %.

Відповідно до п. 3.4.7 даного договору, у разі порушення умов цього договору та Додаткових угод, позичальник зобов’язаний  достроково погасити на вимогу Банку всю суму заборгованості за кредитами у строк, вказаний банком, сплатити проценти за фактичний строк користування кредитами.

Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором, 17.01.2008 року між нею та позивачем було укладено Договір застави майна, згідно якого відповідачкою передано в заставу належне їй індивідуально визначене майно, опис та розташування якого відображені в Додатку № 1, який є невід’ємною частиною цього договору ( а.с. 55-61).

Як стверджує представник позивача Серебряннікова В.В., ОСОБА_1 на час звернення до суду свої зобов’язання за кредитним договором не виконала, на даний час строк дії кредитного договору закінчився, тому просить стягнути з неї заборгованість за кредитом в сумі 1.273,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.09.2011 року складає 10.157 грн. 86 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 32,48 доларів США або 258 грн. 99 коп., пеню за несвоєчасне повернення заборгованості за кредитом в сумі 22.655,78 доларів США або 180.650 грн. 39 коп., пеню за несвоєчасне повернення заборгованості по процентам в сумі 1.086,98 доларів США або 8.667 грн. 25 коп., 3 % річних від суми простроченого кредиту в сумі 93,11 доларів США або 742 грн. 43 коп. та 3 % річних від суми прострочених процентів в розмірі 04,47 доларів США або 35 грн. 64 коп.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що  відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов’язання  відповідно до умов Кредитного договору № 33/МІ-001.08.1 від 17.01.2008 року, який вона уклала з позивачем, через що у неї виникла заборгованість за кредитом, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 1.273,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.09.2011 року складає 10.157 грн. 86 коп. та відсотки за користування кредитом в сумі 32,48 доларів США або 258 грн. 99 коп.

Вказаний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачки пені за прострочення платежів в сумі 22.655,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.09.2011 року складає 180.650 грн. 39 коп., то суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, а також те, що розмір пені, що стягується з відповідачки значно перевищує розмір збитків, суд вважає можливим зменшити її розмір та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк»  пеню в розмірі 1.500 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.09.2011 року – 8,03 грн. за 1 долар США, складає  12.045 грн.   

Що стосується вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 % річних від суми простроченого кредиту в сумі 93,11 доларів США або 742 грн. 43 коп. та 3 % річних від суми прострочених процентів в розмірі 04,47 доларів США або 35 грн. 64 коп., то суд вважає вказані  вимоги необґрунтованими та не знаходить підстав для їх задоволення, оскільки вони не відповідають умовам Кредитного договору та суперечать вимогам чинного законодавства.  

Таким чином, суд прийшов до висновку що з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заборгованості за кредитом в сумі 1.273,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.09.2011 року складає 10.157 грн. 86 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 32,48 доларів США або 258 грн. 99 коп. та пеню за прострочення сплати кредиту та відсотків в сумі 1.500 доларів США або 12.045 грн., всього – 22.461 грн. 85 коп.

Оскільки суд частково задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідачки на користь ПАТ «Родовід Банк»  витрати  по сплаті судового збору в сумі 1.700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  - 120 грн.   

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 57-60, 79, 88, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за Кредитним договором № 33/МІ-001.08.1 від 17.01.2008 року в сумі 22.461 грн. 85 коп., а також витрати  по сплаті судового збору в сумі 1.700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  - 120 грн., всього – 24.281 грн. 85 коп.   

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: