Справа № 1-927/11
Вирок
іменем України
08.11.2011
Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - Лобанова В.А.
при секретарі - Мелешко В.В.
з участю прокурора – Моісеєнко С.В.
потерпілого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_2 04 вересня 2010 року приблизно об 11 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в АДРЕСА_2 таємно викрала належне ОСОБА_1 майно, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 6131», вартістю 380 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв’язку «Київстар», вартістю 25 грн., без залишку коштів на рахунку, мобільний телефон марки «Нокіа 2600», вартістю 250 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв’язку «ЮМС», вартістю 25 грн., без залишку коштів на рахунку, а всього на загальну суму 680 грн. З викраденим майном підсудна ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Крім того, підсудна ОСОБА_2 07 квітня 2011 року приблизно о 18 год. 30 хв. біля кафе «Макдональдс» по вул. Драйзера, 4 в м. Києві у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, масою 0,076 гр., в медичному ін’єкційному шприці, місткістю 5 мл., який незаконно зберігала при собі в кишені куртки. Того ж дня, 07 квітня 2011 року приблизно о 19 год. біля АДРЕСА_3 підсудна ОСОБА_2 була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї медичний шприць з опієм ацетильований, масою 0,076 гр.
Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєних злочинах визнала повністю та пояснила суду, що 04 вересня 2010 року вночі відпочивала в «Гідропарку», познайомилась з потерпілим ОСОБА_1, вони вживали спиртні напої, вранці поїхали до нього на квартиру, ще вживали пиво. Знаходячись в квартирі ОСОБА_1, коли потерпілий заснув, викрала належні йому два мобільні телефони марки «Нокіа», один з яких продала раніше незнайомій дівчині, а один залишила для власного користування. 07 квітня 2011 року приблизно о 18 год. вона у наглядно знайомого хлопця біля «Макдональдсу» по вул. Драйзера в м. Києві придбала для власного вживання за 210 грн. опій ацетильований в медичному шприці, місткістю 5 мл. Поклала шприць в кишеню. Коли йшла в сторону трамвайної зупинки, по вул. Закревського в м. Києві була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї медичний шприць з опієм ацетильований.
Винність підсудної ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобі без мети збуту, окрім визнання нею своєї вини, також підтверджується зібраними доказами по справі:
- показами потерпілого ОСОБА_1 в суді про те, що 04 вересня 2010 року вночі він в «Гідропарку» познайомився з ОСОБА_2, а вранці разом вони поїхали до нього додому, де вони відпочивали, він заснув, коли прокинувся, то виявив відсутність мобільного телефон у марки «Нокіа 6131», вартістю 380 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв’язку «Київстар», вартістю 25 грн., без залишку коштів на рахунку, мобільного телефону марки «Нокіа 2600», вартістю 250 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв’язку «ЮМС», вартістю 25 грн., без залишку коштів на рахунку;
- протоколом огляду та вилучення від 16.11.2010 року у ОСОБА_3 викраденого у ОСОБА_1 мобільного телефону марки «Нокіа 6131», який їй продала підсудна ОСОБА_2 (а.с. 28);
- висновком товарознавчої експертизи № 1-48 тв від 03.06.2011 року, згідно якої залишкова вартість мобільного телефону «Нокіа 6131» без урахування вартості зарядного пристрою, гарнітури та без урахування пошкоджень станом на 04.09.2010 року могла становити 380 грн. (а.с. 54-58);
- протоколом огляду та вилучення від 07.04.2011 року у ОСОБА_4 медичного шприця, місткістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору (а.с. 133-134);
- висновком експерта № 1469х від 03.06.2011 року, згідно якого подана на дослідження рідина жовто-коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину, становить 0,071 гр. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 1960х від 08.04.2011 року, маса опію ацетильованого у рідині становила 0,076 гр. (а.с.144-145).
Дії підсудної ОСОБА_2 у викраденні двох мобільних телефонів за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна.
Дії підсудної ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні міри покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку вчинених злочинів та особистість підсудної.
Підсудна ОСОБА_2 раніше не судима, повністю визнала себе винною в скоєнні злочинів, розкаялась, що визнається судом пом’якшуючою обставиною. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння ОСОБА_2 таємного викрадення чужого майна в стані алкогольного сп’яніння. ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем реєстрації, має на утриманні трьох малолітніх дітей. Враховуючи обставини скоєних злочинів, те, що не наступило тяжких наслідків, думку потерпілого, який просив суворо не карати підсудну, особу підсудної, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 79 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_1 по справі не заявлено.
Питання з речовими доказами по справі суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.
Підлягають стягненню з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України , ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу ОСОБА_2 змінити на підписку про невиїзд, звільнивши її з під-варти в залі суду.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон марки «Нокіа 6131» переданий під зберігальну розписку ОСОБА_1, – залишити за належністю (а.с. 60);
- медичний шприць, місткістю 5 мл., з опієм ацетильований, масою 0,071 гр., - знищити (а.с. 148).
Стягнути з засудженої ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві в сумі 1055 грн. 26 коп.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: