Справа № 1-968/11

Вирок

іменем України

 24.11.2011

   Деснянський районний суд  м. Києва в складі :

          головуючого -                     Лобанова В.А.

          при секретарі -                     Мелешко В.В.

          з участю прокурора -           Моісеєнко С.В.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Світильне, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину передбаченого  частиною 1 статті 309   КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 16.09.2011 року приблизно о 23 год. 40 хв. біля АДРЕСА_2 у невстановленої досудовим слідством особи за гроші в сумі 140 грн. незаконно придбав для особистого вживання ін’єкційний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,041 г, який став зберігати при собі без мети збуту.

В той же день 16.06.2011 року приблизно о 23 год. 45 хв. підсудний ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 при появі працівників міліції частину наркотичного засобу зі шприца вилив, а шприц із залишками наркотичного засобу викинув на землю.

Після затримання працівниками міліції підсудного ОСОБА_1 на місці події на землі біля ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ін’єкційний  шприц із залишками наркотичного засобу опію ацетильованого, масою 0,016 г (в перерахунку на суху речовину).

Згідно висновку хімічної експертизи від 29.07.2011 року в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,314г виявлено наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,009 г (в перерахунку на суху речовину).

Згідно висновку спеціаліста від 24.06.2011 року маса опію ацетильованого становила 0,016 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у придбанні наркотичного засобу. ОСОБА_1 показав суду, що ввечері 22.06.2011 року по АДРЕСА_3 зустрів наглядно знайомого хлопця, який запропонував йому наркотичний засіб. Він погодився і передав хлопцю 70 грн. за придбання наркотичного засобу. За вказівкою хлопця він підійшов до території школи по вул. Закревського, де хлопець передав йому шприц з наркотичним засобом. Через деякий час до нього підійшли працівники міліції, він зі шприца частину наркотичного засобу вилив і шприц кинув на землю, його затримали працівники міліції.

Винність підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, крім визнання ним вини підтверджується зібраними доказами по справі, а саме:

-          протоколом огляду місця події та вилучення одноразового медичного шприца місткістю 6 мл з рідиною коричневого кольору (а.с. 7-9);

-          висновком спеціаліста від 24.06.2011 року про те, що в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,550 г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,016 г (а.с. 13);

-          висновком експертизи від 29.07.2011 року про те, що в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,314 г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,009 г (а.с.17-18).

Дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує  суспільну  небезпеку   вчиненого   злочину   та  особу  підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 в 2001 році притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 2296 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), без визначеного роду занять, місця проживання та реєстрації, в період досудового слідства перебував в розшуку, тому суд обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. 75 КК України та іншого більш м’якого покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України суд не знаходить.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у  скоєному злочині, розкаявся, що визнається судом пом’якшуючою обставиною, має доньку 2004 року народження, суд обирає мінімальний термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Речовий доказ по справі – медичний шприц – підлягає знищенню.

Судові витрати в сумі 337 грн. 68 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись  статтями  323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1  визнати винним  у скоєнні злочину,   передбаченого   частиною 1 статті 309  КК України  та  призначити  покарання  у  вигляді  1 (одного)  року  позбавлення   волі.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_1 з 13.10.2011 року згідно протоколу про затримання.

          Міру  запобіжного  заходу  до  вступу  вироку  в  закону  силу  ОСОБА_1  залишити без змін – тримання під вартою в Київському  слідчому  ізоляторі    Державного  департаменту  з  виконання  покарань .

Речовий доказ – медичний шприц – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати  на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в     м. Києві в сумі 337 грн. 68 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва  протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

          Головуючий: