Справа № 1-976/11
Вирок
іменем України
29.11.2011
Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - Лобанова В.А.
при секретарі - Мелешко В.В.
з участю прокурора - Прокоф’євої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 27.08.2011 року приблизно о 19 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований масою не менше 0,032 г, що знаходився в ін’єкційних шприцах ємкістю 10 мл та 5 мл та став незаконно зберігати.
В той же день 27.08.2011 року приблизно о 20 год. 20 хв. підсудний ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього ін’єкційні шприци ємкістю 10 мл та 5 мл з наркотичним засобом – опієм ацетильованим зальною масою 0,032 г.
Згідно висновку спеціаліста від 30.08.2011 року в наданих на дослідження рідинах коричневого кольору масою 0,283 г та 0,195 г виявлено наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,019 г та 0,013 г (в перерахунку на суху речовину), загальна маса становить 0,032 г.
Згідно висновку експертизи від 21.09.2011 року в наданих на дослідження рідинах коричневого кольору масою 0,225 г та 0,112 г виявлено наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,015 г та 0,008 г (в перерахунку на суху речовину), загальна маса становить 0,023 г.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у придбанні наркотичного засобу. ОСОБА_1 показав суду, що ввечері 27.08.2011 року, виходячи із супермаркету «Біла», зустрів наглядно знайомого хлопця, в розмові з яким хлопець запропонував йому дати в борг наркотичний засіб. Він погодився і вони разом пішли до АДРЕСА_2, зайшли в під’їзд, де за вказівкою хлопця він залишився чекати його на другому поверсі. Невдовзі хлопець повернувся та передав йому два шприци, один з яких ємкістю 5 мл був пустий, а другий ємкістю 10 мл з наркотичним засобом. Він перелив частину наркотичного засобу в шприц ємкістю 5 мл для подальшого вживання. Через деякий час в під’їзд зайшли працівники міліції, які затримали його зі шприцами.
Винність підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, крім визнання ним вини підтверджується зібраними доказами по справі, а саме:
- протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_1 двох медичних шприців ємкістю 10 мл та 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору (а.с. 7);
- висновком спеціаліста від 30.08.2011 року про те, що в наданих на дослідження рідинах коричневого кольору масою 0,283 г та 0,195 г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,019 г та 0,013 г, загальна маса становить 0,032 г (а.с. 11);
- висновком експертизи від 21.09.2011 року про те, що в наданих на дослідження рідинах коричневого кольору масою 0,225 г та 0,112 г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,015 г та 0,008 г, загальна маса становить 0,023 г (а.с.15-16).
Дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При обранні міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину та особу підсудного. Суд виключає із обвинувачення підсудному обставину, яка обтяжує покарання – рецидив злочинів, оскільки відповідно до ст. 89 КК України ОСОБА_1 вважається не судимим.
Підсудний ОСОБА_1 не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за різні злочини, однак висновків не зробив, знову вчинив злочин, тому суд обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Підстав для застосування ст. 75 КК України та іншого більш м’якого покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України суд не знаходить.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєному злочині, розкаявся, що визнається судом пом’якшуючою обставиною, позитивно характеризується за місцем проживання, суд обирає мінімальний термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Речові докази по справі – медичні шприци – підлягають знищенню.
Судові витрати в сумі 337 грн. 68 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_1 з 30 серпня 2011 року згідно протоколу про затримання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу ОСОБА_1 залишити без змін – тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту з виконання покарань .
Речові докази – медичні шприци – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві в сумі 337 грн. 68 коп.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: