Справа № 1-1073/11

Вирок

іменем України

 21.12.2011

    Деснянський районний суд  м. Києва в складі:

          головуючого -                     Лобанова В.А.

          при секретарі -                     Мелешко В.В.

          з участю прокурора -           Гаркавої В.В.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого,  зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 03.02.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину передбаченого  частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим за крадіжку чужого майна, повторно скоїв таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

Підсудний ОСОБА_1 07.09.2011 року приблизно о 13 год. 00 хв. знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі шкатулки в шафі таємно викрав браслет із золота, вартістю 3000 грн., обручку із золота, вартістю 2000 грн., обручку із жовтого та білого золота, вартістю 2000 грн., підвіску у вигляді хрестика, вартістю 500 грн., підвіску у вигляді ікони Миколая, вартістю 500 грн., золотий ланцюжок, вартістю 2000 грн., що належать ОСОБА_2, а також мобільний телефон «Нокіа 2600», вартістю 100 грн., з карткою оператора мобільного зв’язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 10 грн., що належить ОСОБА_3   

Крім того, продовжуючи  злочинні дії, підсудний ОСОБА_1 в той же день знаходячись у вищевказаній квартирі, повторно таємно викрав з ванної кімнати срібний ланцюжок з кулоном, вартістю 70 грн., що належить ОСОБА_3

З викраденим майном підсудний ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні крадіжки. Він показав суду, що 07.09.2011 року знаходився в АДРЕСА_1, у знайомого ОСОБА_4 Залишившись в кімнаті один, підійшов до шафи, зі шкатулки забрав золоті прикраси, а саме: браслет, дві обручки, підвіску у вигляді хрестика, підвіску у вигляді ікони Миколая, ланцюжок, а також забрав мобільний телефон «Нокіа 2600», який знаходився поряд зі шкатулкою. Через деякий час зайшов до  ванної кімнати, звідки викрав срібний ланцюжок з кулоном. Частину викраденого майна здав в ломбард, частину продав. Він погоджується з вартістю викраденого майна та розкаюється в скоєнні крадіжки.

Винність підсудного  у скоєнні крадіжки,  крім  визнання  ним  вини,  підтверджується зібраними  доказами  по  справі,  а  саме:

ѕ          показами  потерпілої ОСОБА_2 наданими під час досудового слідства про те, що, повернувшись 11.09.2011 року з відпочинку виявила відсутність належних їй прикрас, які знаходились в шкатулці в шафі, а саме: браслета із золота 585 проби, вартістю 3000 грн., обручки із золота 585 проби, вартістю 2000 грн., обручки із жовтого та білого золота 585 проби, вартістю 2000 грн., підвіски у вигляді хрестика, вартістю 500 грн., підвіски у вигляді ікони Миколая, вартістю 500 грн., золотого ланцюжка, вартістю 2000 грн.(а.с.33-34);

ѕ          показами потерпілого ОСОБА_3 наданими під час досудового слідства про те, що у нього дома в АДРЕСА_1 у гостях був ОСОБА_1 Після того, як з квартири пішов ОСОБА_1, він помітив відсутність його срібного ланцюжка з кулоном. Після повернення його батьків з відпочинку 11.09.2011 року було виявлено відсутність належного йому мобільного телефону «Нокіа 2600», вартістю 100 грн., з карткою оператора мобільного зв’язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 10 грн. та належних його матері золотих прикрас (а.с.40-41);

ѕ          протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_1 квитанцій щодо здачі ним до ломбарду мобільного телефону «Нокіа 2600», срібних ланцюжка і кулона (а.с.18);

ѕ          квитанціями з ломбарду про здачу ОСОБА_1 до ломбарду 08.09.2011 року мобільного телефону «Нокіа 2600» з оцінкою 100 грн. та здачу до ломбарду 29.09.2011 року срібного ланцюжка з кулоном, з оцінкою 70 грн. (а.с.19-20).

Дії  підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, як крадіжка чужого  майна, вчинена повторно.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину та особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий за крадіжку чужого майна, висновків не зробив, не працює, скоїв злочин в період іспитового строку, тому суд обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі та у відповідності зі ст. 71 КК України суд частково приєднує ОСОБА_1 не відбуте ним покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2011року.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, у скоєнні крадіжки розкаявся, що є пом’якшуючою обставиною, позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд не обирає йому тривалий термін позбавлення волі.

          Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились та не заявили цивільний позов. В своїх показах на досудовому слідстві (а.с.35-36) потерпіла ОСОБА_2 вказала, що не має претензій до         ОСОБА_1          

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити  йому покарання у вигляді одного року шести місяців  позбавлення волі.

На  підставі  ст. 71 КК  України частково  приєднати ОСОБА_1 не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду              м. Києва від 03.02.2011 року та призначити остаточне покарання  ОСОБА_1 у вигляді двох років трьох місяців  позбавлення  волі.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з 30.09.2011 року, згідно протоколу про затримання.

Міру  запобіжного  заходу  до  вступу  вироку  в  закону  силу  ОСОБА_1  залишити без змін – тримання під вартою в Київському  слідчому  ізоляторі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва   на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: