21.10.2011 < копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9078/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.,
при секретарі Василенко К.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева промислова компанія»про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція (далі – Лівобережна МДПІ, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева промислова компанія» (далі – ТОВ «Міжгалузева промислова компанія», відповідач), у якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість суму в розмірі 155,02 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач протягом дванадцяти послідовних податкових місяців не повертає реєстраційне свідоцтво платника ПДВ, що прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку, на підставі чого відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 155,02 грн. який утворився внаслідок несплати податкового зобов’язання, донарахованного на підставі податкового повідомлення-рішення №0011101501/0 від 08.11.2010 року
Представники сторін у судове засідання не з`явились. Позивач в п. 3 позовних вимог просив суд розглянути справу в порядку письмового провадження.
Представник відповідача до суду не з'явився. Судом направлено на адресу відповідача, вказану у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, повістку про виклик у судове засідання, призначене на 16.08.2011 року, проте конверт повернувся до суду із відміткою поштового відділення про повернення «фірма на значиться». Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.
Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Міжгалузева промислова компанія» перебуває на обліку платників податків у Лівобережній МДПІ з 05.09.2001 року.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», чинної на час виникнення спірних правовідносин, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі).
16.07.2010 р. працівниками Лівобережної МДПІ здійснено невиїзну документальну перевірку з питання затримки у поверненні свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ. В ході перевірки було встановлено, що відповідач протягом дванадцяти послідовних податкових місяців не подавало податковому органу податкові декларації з ПДВ. За результатами перевірки складено Акт № 6031/15-2/31508758 від 16.07.2010 року.
Відповідно до пп. «ґ» п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 (далі – Закон № 168/97),чинного на час виникнення спірних правовідносин, реєстрація платника ПДВ діє до дати її анулювання, яка відбувається, якщо особа зареєстрована як платник податку не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду.
Анулювання реєстрації на підставах, визначених у підпункті «ґ» п. 9.8 ст. 9 Закону № 168/97 здійснюється за ініціативою відповідного податкового органу або такої особи.
Платник податку зобов’язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво: якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою платника податку, - разом із наданням заяви про таке анулювання: якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу, - протягом 20 календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку.
13.04.2010 року Лівобережною МДПІ анульовано реєстраційне свідоцтво ТОВ «Міжгалузева промислова компанія», підприємство виключено з Реєстру платника ПДВ, про що складено Акт № 695, який листом № 12003/10/15-2 від 14.04.2010 року надіслано відповідачу.
Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі – Закон № 2181), чинного на момент виникнення спірних правовідносин, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
На підставі акту перевірки №6031/15-2/31508758 від 16.07.2010 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0011101501/0 від 08.11.2010 року, згідно до якого відповідачу нараховано суму податкового зобов`язання, а саме штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн., яке було розміщено на дошці податкових оголошень, у зв’язку з неможливістю вручення відповідачу, про що складено акт № 10473/15-2/31508758.
Податковий борг з податку на додану вартість ТОВ «Міжгалузева промислова компанія» частково зменшено за рахунок існуючої переплати в сумі 14,98 грн. та становить 155,02 грн.
Відповідно до підпункту 6.2.3 «а» пункту 6.2 ст.6 Закону №2181 Лівобережною МДПІ 14.12.2010 року сформовано першу податкову вимогу №1/1311 про обов’язок відповідача сплатити податковий борг у розмірі 155,02 грн.
При досліджені матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду справи судом, відповідачем податкове повідомлення-рішення не оскаржене та штрафна санкція не сплачена.
Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена.
Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.
Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (далі – ПК України), платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.
Відповідно до п.95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
На підставі п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева промислова компанія» у банках в розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 155 (сто п’ятдесят п’ять) гривень 02 копійки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Постанова в повному обсязі виготовлена 19 серпня 2011 року.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >М.В. Бондар
< Текст >