Справа № 2-140/08

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 січня 2008 року               Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Дзиговського Ю.В.

при секретарі -  Аміновій І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» (далі - МКП «Херсонтеплоенерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по тепло забезпеченню, суд -

                                                                    в с т а н о в и в :

            У вересні 2007 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що він надає відповідачці по справі послуги з теплозабезпечення. При цьому остання належним чином не виконує свої зобов'язання по оплаті даних послуг, у зв'язку із чим за період з 01.10.2001 року по 01.09.2007 року утворилася заборгованість в розмірі 4879,59 грн., яку позивач просив суд стягнути із відповідачки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Крім того, просить стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати в сумі 51 грн. 

            В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з викладених вище підстав, просила суд позов задовольнити.

            Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_1, відповідачка по справі, проживає в квартирі АДРЕСА_1. При цьому відповідно до дислокації та довідки МКП «Херсонтеплоенерго»  за № 737-07 від 11.04.2007 року зазначене підприємство здійснює надання послуг із теплозабезпечення, у тому числі, й квартири відповідача з 01.10.2001 по теперішній час.

            Відповідно до ч.1 ст.10 ЗУ “Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1996 року за № 2482-ХІІ, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників.

            На підставі п.п.10, 23 “Правил”, ст. 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 ЗУ України “Про житлово комунальні послуги” відповідач зобов”язаний щомісячно не пізніше 10 числа сплачувати надані йому послуги. Так в період з 01.10.2001 року по 01.09.2007 року відповідачка оплату своєчасно не проводила, у зв'язку з чим, станом на 01.09.2007 року утворилася заборгованість в сумі 4879,59 грн., що підтверджується розрахунками суми заборгованості та витягом з особистого рахунку, яка і підлягає стягненню з відповідачки.

            Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня. 

            На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,224-226 ЦПК України, ст.ст.66,68 ЖК України, Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, суд -

                                                                В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»  доОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані послуги по тепло забезпеченню - задовольнити.

             Стягнути зОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованість за надані послуги по теплозабезпеченню в розмірі 4879,59 грн., судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.  та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :