Справа № 2-138/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 січня 2008 року               Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Дзиговського Ю.В.

при секретарі - Аміновій І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» (далі - МКП «Херсонтеплоенерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по тепло забезпеченню, суд -

                                                                    в с т а н о в и в :

            У жовтня 2007 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що він надає ОСОБА_1, відповідачу по справі, послуги з теплозабезпечення. При цьому останній належним чином не виконує свої зобов'язання по оплаті даних послуг, у зв'язку із чим за період з 01.10.2001 року по 01.09.2007 року утворилася заборгованість в розмірі 1459,22 грн., яку позивач просив суд стягнути із відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 51 грн. 

            В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав, просив суд позов задовольнити.

            Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що в зв”язку з важким матеріальним становищем не було можливості сплатити заборгованість. Але він згоден сплатити дану заборгованість.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_1, відповідач по справі є власником квартири АДРЕСА_1. Зазначені обставини сторони визнавали, у зв'язку із чим в силу ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають. При цьому відповідно до дислокації та довідки МКП «Херсонтеплоенерго» зазначене підприємство здійснює надання послуг із теплозабезпечення, у тому числі, й квартири відповідача з 01.10.2001 по теперішній час.

            Відповідно до ч.1 ст.10 ЗУ “Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1996 року за № 2482-ХІІ, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників.

            На підставі п.п.10, 23 “Правил”, ст. 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 ЗУ України “Про житлово комунальні послуги” відповідач зобов”язаний щомісячно не пізніше 10 числа сплачувати надані йому послуги. Так в період з 01.10.2001 року по 01.09.2007 року відповідач оплату своєчасно не проводив, у зв'язку з чим, станом на 01.09.2007 року утворилася заборгованість в сумі 1459,22 грн., що підтверджується розрахунками суми заборгованості та витягом з особистого рахунку, яка і підлягає стягненню з відповідача.

            Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня. 

            На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.66, 68 ЖК України, Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, суд -

                                                                В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по тепло забезпеченню - задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованість за надані послуги по теплозабезпеченню в розмірі 1459,22 грн., судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.  та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя :