Справа№ 2-5605/07рік,2-439\08рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2008р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Мусулевського Я.А.
при секретарі - Сікора О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Херсонський суднобудівний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
встановив:
Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що наказом генерального директора ДП « Херсонський суднобудівний завод» №470 від 21.12.1999р. котельня №2 була передана у комунальну власність м. Херсона, а документація по розрахункам з квартиронаймачами за відпущену теплову енергію від ГВСП « Теплоенерго» передана у житлово-комунальний відділ ДП ХСЗ за актом від 01.01.2002р.. ОСОБА_1, як наймач квартири АДРЕСА_1 неналежно виконувала зобов»язання з оплати комунальних послуг, в наслідок чого станом на 01.01.2000рік утворилась заборгованість в сумі 248грн 49 коп.. 31.03.2003року відповідач борг визнала і з нею було укладено договір №923 про погашення заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно якому відповідач взяв на себе зобов»язання погасити борг у сумі 248,49грн до 31.03.2005року. Але на сьогоднішній день борг не погашено, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 248грн 49 коп..
У судовому засіданні представник позивача просив суд позов задовольнити .
Відповідач у судове засідання не з”явилась, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно наказу генерального директора ДП « Херсонський суднобудівний завод» №470 від 21.12.1999р. котельня №2 була передана у комунальну власність м. Херсона, а документація по розрахункам з квартиронаймачами за відпущену теплову енергію від ГВСП « Теплоенерго» передана у житлово-комунальний відділ ДП ХСЗ за актом від 01.01.2002р.. ОСОБА_1, як наймач квартири АДРЕСА_1 неналежно виконувала зобов»язання з оплати комунальних послуг, в наслідок чого станом на 01.01.2000рік утворилась заборгованість в сумі 248грн 49 коп..
Згідно договору №923 про погашення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам укладеного 31.03.2003р. між ЖКО ДП ХСЗ та ОСОБА_1, остання зобов»язувалась сплати борг за послуги з тепло забезпечення в сумі 248грн 49коп строком до 31.03.2005р. Але на сьогоднішній день борг не погашено.
Згідно ст. 79 ЦК УРСР 1963року в спорах, в яких однією із сторін є громадяни, перебіг строку позовної давності переривається також вчиненням зобов»язаною стороною дій, що свідчать про визнання боргу. Після перериву перебіг строку позовної давності починається з початку.
Отже за таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення в сумі 248грн 49 коп та в порядку ст. 88 ЦПК України 51 грн судового збору та 30 грн витрат на ІТЗ судового процесу на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213, 224-226 ЦПК України, ст.79 ЦК УРСР 1963 року, ст526 ЦК України ст.ст. 66, 68 ЖК України, п.3,5 ст.20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування приміщенням житлових будинків та при будинкової території, суд -
вирішив
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « Херсонський суднобудівний завод» заборгованість по сплаті за комунальні послуги в сумі 248 грн.49 коп та на користь ТУ СДА в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн ,та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: