31.08.2011   копія

У Х В А Л А

31 серпня 2011 р.  Справа № 2а/0470/2628/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Олійника В. М.

при секретарі - Лоба Е.Г.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов  прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, третя особа:  виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради до  товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомп"  про скасування реєстраційного запису, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2011 року до суду надійшов позов  прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, третя особа:  виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради  до  товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомп" про скасування реєстраційного запису.

Ухвалою суду від 03 березня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У  зв’язку з тим, що належним чином повідомлені  про дату, час та місце розгляду справи прокурор та позивач не з’явилися  в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 11 липня 2011 року,  розгляд справи було відкладено на 08 годину 00 хвилин  31 серпня 2011  року.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи прокурор та позивач повторно  не з’явилися в судове засідання, не повідомили суд про причини неприбуття, із заявою про розгляд справи за їх відсутності не звернулися.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв’язку з цим суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

           Позовну заяву  прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, третя особа:  виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради  до товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомп" про скасування реєстраційного запису - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.  

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                       (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя

Ухвала не набрала законної сили

31 серпня 2011 року.

Суддя В.М. Олійник

В.М. Олійник