ф
09.12.2011 < копія >
У Х В А Л А
08 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/16720/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обов’язки начальника відділу Державного комітету по земельних ресурсах у Синельниківському районі Дніпропетровської області Потаніної Світлани Миколаївни про зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
05.12.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до виконуючого обов’язки начальника відділу Державного комітету по земельних ресурсах у Синельниківському районі Дніпропетровської області Потаніної Світлани Миколаївни про зобов’язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
З метою правильного та своєчасного з’ясування обставин можливості вирішення питання про відкриття провадження за зазначеним адміністративним позовом суд звернувся 06.12.2011р. до відділу документального забезпечення – канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду із запитом про надання інформації щодо наявності чи відсутності у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду інших справ (крім №2а/0470/16720/11) за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов’язки начальника відділу Державного комітету по земельних ресурсах у Синельниківському районі Дніпропетровської області Потаніної Світлани Миколаївни про зобов’язання вчинити певні дії. До запиту було долучено копію позовної заяви по справі №2а/0470/16720/11.
Відповідно до листа-відповіді начальника відділу документального забезпечення – канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рудь І.В. від 08.12.2011р. за № 5339 у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, крім справи №2а/0470/16720/11 за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов’язки начальника відділу Державного комітету по земельних ресурсах у Синельниківському районі Дніпропетровської області Потаніної Світлани Миколаївни про зобов’язання вчинити певні дії, перебуває ще справа №2а/0470/13810/11. Зазначена справа розглянута по суті заявлених позовних вимог із винесенням 24.11.2011р. постанови.
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд , -
УХВАЛИВ:
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обов’язки начальника відділу Державного комітету по земельних ресурсах у Синельниківському районі Дніпропетровської області Потаніної Світлани Миколаївни про зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз’яснити особі, яка подала позовну заяву, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя < (підпис) > В.В Ільков
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >