ф

09.12.2011   < копія >

У Х В А Л А

08 грудня 2011 р.  Справа № 2а/0470/14357/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В.,  дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області  про визнання дій протиправними та скасування акту опису й арешту майна від 25.03.2011р., -

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування акту опису й арешту майна від 25.03.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

З метою правильного та своєчасного з’ясування обставин можливості вирішення питання про відкриття провадження за зазначеним адміністративним позовом суд звернувся  07.12.2011р. до відділу документального забезпечення – канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду із запитом про надання інформації щодо наявності чи відсутності у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду інших справ (крім №2а/0470/14357/11) за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування акту опису й арешту майна від 25.03.2011 року. До запиту було долучено копію позовної заяви по справі №2а/0470/14357/11.

Відповідно до листа-відповіді начальника відділу документального забезпечення – канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рудь І.В. від 08.12.2011р. за № 5338 у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, крім справи №2а/0470/14357/11 за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування акту опису й арешту майна від 25.03.2011р., перебувають ще наступні справі: №2а/0470/13826/11 (винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову), №2а/0470/14487/11 (винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху) та №2а/0470/14523/11 (винесено ухвалу про відкриття провадження у справі).

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

 Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування акту опису й арешту майна від 25.03.2011р.  – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити особі, яка подала позовну заяву, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в  порядку, встановленому законом.  

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                       < (підпис) > В.В Ільков

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >