Справа № 3-2538\08
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2008 року суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Узбекістані, громадянина Узбекістану, не працюючого , що мешкає АДРЕСА_1,
за ст. 185 КУпАП,
встановив:
18.01.2008 року біля 10.00 години ОСОБА_1. на перехресті вул. Р.Люксембург та вул. Комкова, порушив громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою , виявляв злісну непокору законній вимозі працівників міліції припинити порушувати громадський порядок, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
В судове засідання правопорушник з»явився, вину визнав.
Винність правопорушника підтвержується матеріалами справи.
Згідно ст. 185 КУпАП, суддя
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби починаючи з 18.01.2008року з 11год 30 хв.
Постанова набирає чинності з дня її оголошення та з цього часу її може бути звернуто до виконання протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
П О С Т А Н О В А
28 серпня 2004 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в Донецькій обл., громадянина України, не працюючого, який проживає АДРЕСА_2,
за ст. 173 КУпАП,
встановив:
27.08.2004 року ОСОБА_2 На перехресті вулиць Войкого - Лугова в м. Херсоні, порушував громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою. На зауваження не реагував.
В суді ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення.
Винність правопорушника у вчиненому підтверджується також матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене с.173 КУпАП.
Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,
постановив:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2005 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Варняк С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Херсоні, громадянина України, не одруженого, працюючого на “Центральному ринку” вантажником, який проживає АДРЕСА_3,
за ст. 173 КУпАП,
встановив:
07.07.2005 року ОСОБА_3 о 18.00год. по вул. Робоча в м. Херсоні біля “Панкратовського мосту” порушував громадський порядок, голосно висловлювався грубою нецензурною лайкою, приставав до перехожих. На зауваження не реагував, чим порушив ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.
В суді ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення.
Винність правопорушника у вчиненому підтверджується також матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП,
постановив:
Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді 5 (п”яти) діб адмінарешту, починаючи з 08.07.2005 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
П О С Т А Н О В А
11 червня 2003 року Суддя місцевого Комсомольського районного суду міста Херсона СП1ЧАК О.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки м. Бєлгород-Дністровський Одеської області, громадянки України, не працює, що мешкаєАДРЕСА_4,
за ст. 173 КУпАП,
встановив:
08.06.2003 року ОСОБА_4 близько 17.00 хвилин, знаходячись в нетверезому стані на подвір"ї дому АДРЕСА_5, порушив громадський порядок, висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала та хотіла вчинити бійку зі своєю матір"ю ОСОБА_5.
В суді ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, пояснивши, що чинила таке, оскільки була у стані алкогольного сп"яніння.
Винність правопорушника підтвержується також матеріалами справи.
Згідно ст. 173 КУпАП, суддя
постановив:
Піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді п"яти діб адмінарешту, починаючи з 08.06.2003 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
П О С Т А Н О В А
20 жовтня 2003 року суддя місцевого Комсомольського районного суду міста Херсона СПІЧАК О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Херсона, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, що мешкає АДРЕСА_6,
за ст. 173 КУпАП,
встановив:
19.10. 2003 року біля 19.00 годин ОСОБА_6, знаходячись у нетверезому стані по вул. Комкова в м. Херсоні, порушив громадський порядок, безпідставно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян та на зауваження не реагував.
В суді ОСОБА_6 винним визнав себе в повному обсязі, чистосердечно розкаявся та пояснив, що чинив таке, оскільки був у стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи особу правопорушника та малозначимість вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ст. 22, 173 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити .
ОСОБА_6 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв"язку з малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
П О С Т А Н О В А
14 грудня 2002 року Суддя місцевого суду Комсомольського району міста Херсона СП1ЧАК О.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працює, що мешкає АДРЕСА_7,
за ст.173 КУпАП,
встановив:
13.12. 2002 року ОСОБА_7, знаходячись в нетверезому стані біля кафе по вул. Філатова м.Херсона справляв природні потреби.
В суді ОСОБА_7 покаявся у скоєному та пояснив, що чинив таке через відсутність в кафе туалету.
Суд враховує, що за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_7 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Згідно ст. 22, 173 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити .
ОСОБА_7 звільнити від адміністративної відповідальності у зв"язку з малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя