ПРИГОВОР         1/1214/68/2012

                                                 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.01.2012  года     Лисичанский городской суд, Луганской области

в составе   председательствующей :  судьи   Дядько Л.И.

при секретаре                                Рогач Т.В.

с участием прокурора                   Сохикян С.Ш.

защитника                                     ОСОБА_1   

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в г.Лисичанске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее судимого : 24 апреля 2009 года Лисичанским городским судом по ст. 263 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком  на 1 год, 19 апреля 2010 года Лисичанским городским судом по ст.ст. 185 ч.3, 69,71 УК Украины к 1 году  6 месяцам лишения свободы, 19 октября 2011 года освобожден из Краснолучской ИК по отбытию срока наказания, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,-

                                       у с т а н о в и л:         

25 октября 2011 года, в вечернее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в районе магазина «Детский мир», расположенного по улице Ленина города Лисичанска, обнаружил пачку из под сигарет «Президент», в которой находилось наркотическое средство –каннабис, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, оставил его при себе, для личного употребления, и незаконно хранил до момента изъятия.

31 октября 2011 года, в период времени с 19 часов  по 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра, произведенного в помещении опорного пункта милиции, расположенного по адресу: город Лисичанск, проспект Ленина 94, у ОСОБА_2 сотрудниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство –каннабис , масса которого в пересчете на сухое вещество составила 19 грамм.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_2 не признал. От дачи показаний отказался и на вопрос суда пояснил, что он ни в чем не виноват, больше пояснять и отвечать на вопросы не желает.          

Несмотря на не признание своей вины подсудимым  ОСОБА_2, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что  31 октября 2011 года  работники милиции пригласили их  с ОСОБА_4 присутствовать понятыми  при личном досмотре ОСОБА_2,  в опорном пункте, расположенном в доме №94 по проспекту Ленина. Во время досмотра работники милиции изъяли у подсудимого из внутреннего кармана рубашки,  пачку из  под сигарет с коноплей. ОСОБА_2 пояснил, что он нашел ее. Работники милиции составили протокол, замечаний  ни от кого не поступило. Со стороны работников милиции  незаконных мер к подсудимому не было, они его не били и ничего  ему не подбрасывали.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что 31 октября 2011 года они с ОСОБА_3 проходили в районе дома №94 по проспекту Ленина. К ним подошли сотрудники милиции и попросили быть понятыми при досмотре ОСОБА_2. Во время личного досмотра у подсудимого изъяли пачку из под сигарет «Президент»с коноплей. ОСОБА_2 пояснил, что нашел её возле магазина «Детский мир».

ОСОБА_5 ОСОБА_6 пояснила в судебном заседании, что работает следователем  СО Лисичанского ГО УМВД. В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.309 ч.1 УК Украины, которое было возбуждено 4 ноября 2011 года. Она допрашивала  ОСОБА_2, он давал признательные показания, что нашел пачку из под сигарет  с веществом растительного происхождения  в районе магазина «Детский мир». Он курил коноплю, потом  ее изъяли работники милиции. Обвиняемый знакомился с материалами дела, жалоб и заявлений  не имел, в услугах защитника не нуждался, пояснял, что инвалидом не является, имеет достаточный уровень образования и может себя защищать сам. Она разъясняла ОСОБА_2 его процессуальные права.

Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом личного досмотра от 31 октября 2011 года, согласно которого у ОСОБА_2 была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Президент», в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли.( л.д.6)

Из заключения экспертизы наркотических средств  усматривается, что  обнаруженное и изъятое у ОСОБА_2 вещество является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 19 грамм.( л.д.38-41)

   Суд не принимает во внимание  заявление подсудимого о том, что данное преступление он не совершал, поскольку оно опровергается приведенными доказательствами.

   Из показаний свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_3 видно, что они присутствовали понятыми при личном досмотре ОСОБА_2, во время которого у него было изъято вещество растительного происхождения в пачке из под сигарет. ОСОБА_2 пояснял, что нашел данное вещество вместе с пачкой в районе магазина Детский мир.

  Свидетель ОСОБА_6 пояснила в судебном заседании, что в ее производстве  находилось уголовное дело  по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины. При проведении следственных действий нарушений уголовно-процессуального законодательства с ее стороны не было. ОСОБА_2 на всем протяжении досудебного следствия давал признательные показания, жалоб на незаконные действия со стороны работников милиции не предъявлял.

   При таких обстоятельствах суд считает, что за основу следует взять показания  ОСОБА_2, которые были им даны в ходе досудебного следствия, поскольку у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.( л.д.24-25,31-32)

    На основании добытых в судебном заседании доказательств  было установлено, что ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта и поэтому его действия обоснованно квалифицированы органами досудебного следствия  по ст. 309 ч.1 УК Украины.

     Не признание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты.

      При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает   тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: не работает, положительно  характеризуется в быту,  имеет непогашенные судимости.

                Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд  не усматривает.

                Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд учитывает рецидив преступления.

   С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде  ареста. К такому выводу суд приходит учитывая, что  ОСОБА_2,  освободившись из мест лишения свободы 19 октября 2011 года, через 6 дней совершил преступление в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, в содеянном не раскаялся. Поэтому наказание в виде ареста  будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.  

  Судебные издержки в сумме 337,68 грн. необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

               Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

                                     ПРИГОВОРИЛ:

   ОСОБА_2   признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание  в виде 6(шести) месяцев ареста, с отбыванием наказания в арестном доме, в СИЗО №18 гор. Старобельска, Луганской области.

     Начало срока  наказания исчислять с 24  января 2012 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 28 ноября 2011 года по 23 января 2012 года включительно.

 Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю  содержание под стражей.

        Взыскать с  ОСОБА_2  судебные издержки в пользу государства получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области   в сумме 337,68 грн. (триста тридцать семь ), перечислив  в банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013,код 25574305, код платежа 00-10626.

        Вещественное доказательство –каннабис  массой  18,8 грамма в пересчете на сухое вещество,  находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств  Лисичанского ГО УМВД уничтожить.

        На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в  Апелляционный суд  Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным в тот же срок, с момента вручении ему копии приговора.

                                      Судья: