Справа № 4-с-14/11

Провадження №  4-с/1212/1/12

У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

          "25" січня 2012 р.

Кремінський  районний суд  Луганської області в складі

          головуючого Полтавець Л.Д.

          при секретарі Давиян С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду Кремінського району скаргу

ОСОБА_1 на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області

                                                            ВСТАНОВИВ:

          06.12.2011 року заявник звернувся до суду зі скаргою посилаючись на те, що 27 грудня 2010 року Кремінським районним судом Луганської області було постановлено рішення про зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату заявнику підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни.

            28.02.2011 року заявник отримав виконавчий лист, який 01.03.2011 року рекомендованим листом відправив до Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

          Заявник до теперішнього часу не отримав жодних повідомлень про відкриття виконавчого провадження.

     Заявник вважає дії Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області неправомірними та просить суд, визнати бездіяльність державних виконавців Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області неправомірною, зобов»язати прийняти його виконавчий лист до виконання і виконати рішення суду та стягнути судові витрати.

          У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.  

          Представник Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у судове не з’явився, був повідомлений належним чином. Не надав суду заперечень та заяви про розгляд справи за його відсутності.

           Представник УПФУ в Кремінському районі надав лист від 05.01.2012 року, в якому вказував, що не отримував постанову про відкриття виконавчого провадження на ім»я ОСОБА_1 по справі № 2-а-1028/10 та лист від 16.01.2012 року, в якому повідомив, щодо виконання виконавчого листа № 30567565 від 22.11.2011 року, то доплата до пенсії ОСОБА_1 згідно перерахунку здійснена.

          Враховуючи належне повідомлення державного виконавця, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

          Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Згідно ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”
 1. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом   заходів   примусового  виконання  рішень,  неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

    2. Державний виконавець:
    здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення,  зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий  документ),  у  спосіб  та  в  порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом;

Згідно ст.25 Закону України “Про виконавче провадження”:

    1. Державний  виконавець  зобов'язаний  прийняти до виконання виконавчий документ і  відкрити  виконавче  провадження,  якщо  не закінчився  строк пред'явлення такого документа до виконання,  він відповідає вимогам,  передбаченим цим Законом,  і пред'явлений  до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

    2. Державний  виконавець  протягом  трьох  робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову  про відкриття виконавчого провадження.

    У постанові  державний  виконавець  вказує  про  необхідність боржнику самостійно виконати  рішення  у  строк  до  семи  днів  з моменту   винесення   постанови  (у  разі  виконання  рішення  про примусове виселення боржника - у строк  до  п'ятнадцяти  днів)  та зазначає,   що   у   разі   ненадання   боржником  документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних  з  організацією   та   проведенням   виконавчих   дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець
одночасно  з  винесенням  постанови  про   відкриття   виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог чи заперечень.

          Судом встановлено, згідно ухвали Донецького Апеляційного Адміністративного суду від 11.02.2011 року (а.с.7) Постанова Кремінського районного суду Луганської області від 27.12.2010 року у справі № 2а-1028/10/1212 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кремінському районі Луганської області про визнання бездіяльності щодо несплати грошової допомоги дітям війни неправомірною та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії залишена без змін. В Постанові Кремінського районного суду Луганської області від 27.12.2010 року у справі № 2а-1028/10/1212 УПФУ в Кремінському районі Луганської області зобов’язано здійснити нарахування та виплату заявнику підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 13.06.2010року.  

     Згідно копії поштового повідомлення (а.с.6) заявник направив до Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області виконавчий лист, який держвиконавцем отриманий. Дотепер ніяких повідомлень про дії виконавця заявником не отримано, пенсійних виплат також не отримано.

    Державний виконавець не надав суду жодних  доказів правомірності своїх дій.  

      Таким чином, наявним є порушення прав заявника, та порушення вимог Закону з боку державного виконавця.

Керуючись ст. 11  Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 60,387

ЦПК України, суд -

                                                              УХВАЛИВ:

Визнати бездіяльність державних виконавців Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області  неправомірною.

Зобов’язати Підрозділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області  виконати рішення Кремінського районного суду по справі № 2-А-1028/10 від 27.12.2010року.

Стягнути з Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області на користь  ОСОБА_1 судові витрати в сумі 28 грн. 23 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду   першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п’яти днів з дня її проголошення.

                    У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                          Полтавець Л.Д.