Справа №  2-2308/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2012 р.                                                                                      м.Шахтарськ

          Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді                    Кобаль М.І.

при секретарі      Коваленко О.Л.  

за участю заявниці: ОСОБА_1. представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,

Встановив:

          15.11.2011 року заявниця звернулася до суду з вимогою встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги наступним:  з вересня 2010 року її назначена пенсія за вікон. При призначенні пенсії в її стаж не було зараховано період роботи в колгоспі «Заповіт Леніна» в с. Яромирка Городоцького району з а період з 1972 по 1978 роки. Відповідач відмовляється зарахувати цей стаж оскільки в трудовій книжці ім’я  заявниці вказано «Лена», хоча відповідно до свідоцтва про народження та паспортних даних вірно  «Олена», таку є помилку допущено і в архівній довідці  № 982, 983 від 24 червня 2009 року, виданої Городоцьким районним трудовим архівом Хмельницької області про роботу колгоспу «Заповіт Леніна» в с. Яромирка Городоцького району з а період з 1972 по 1978 роки про розмір заробітної плати. Аби відповідач здійснив перерахунок її пенсії з урахуванням вищезазначеного періоду роботи їй необхідно встановити факт приналежності трудової книжки виданої на ім’я Баран «Лены» Володимирівни а також архівної довідки № 982, 983 від 24 червня 2009 року, виданої Городоцьким районним трудовим архівом Хмельницької області про роботу колгоспу «Заповіт Леніна» в с. Яромирка Городоцького району з а період з 1972 по 1978 роки про розмір заробітної плати, про що позивачка просила в судовому порядку.

          В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

          Представник відповідача в судовому засіданні  заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Судом під час розгляду справи встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини: з вересня 2010 року її назначена пенсія за вікон. При призначенні пенсії в її стаж не було зараховано період роботи в колгоспі «Заповіт Леніна» в с. Яромирка Городоцького району з а період з 1972 по 1978 роки. Відповідач відмовляється зарахувати цей стаж оскільки в трудовій книжці ім’я  заявниці вказано «Лена», хоча відповідно до свідоцтва про народження та паспортних даних вірно  «Олена», таку є помилку допущено і в архівній довідці  № 982, 983 від 24 червня 2009 року, виданої Городоцьким районним трудовим архівом Хмельницької області про роботу колгоспу «Заповіт Леніна» в с. Яромирка Городоцького району з а період з 1972 по 1978 роки про розмір заробітної плати. Аби відповідач здійснив перерахунок її пенсії з урахуванням вищезазначеного періоду роботи їй необхідно встановити факт приналежності трудової книжки виданої на ім’я Баран «Лены» Володимирівни а також архівної довідки № 982, 983 від 24 червня 2009 року, виданої Городоцьким районним трудовим архівом Хмельницької області про роботу колгоспу «Заповіт Леніна» в с. Яромирка Городоцького району з а період з 1972 по 1978 роки про розмір заробітної плати.

Та обставина, що трудова книжка та довідки № 982, 983 від 24 червня 2009 року, виданої Городоцьким районним трудовим архівом Хмельницької області про роботу колгоспу «Заповіт Леніна» в с. Яромирка Городоцького району з а період з 1972 по 1978 роки про розмір заробітної плати належать ОСОБА_1, підтверджується наступним6 в свідоцтві про народження заявниці її ім’я вказано ОСОБА_1, а по-батькові Володимирівна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Яромирка Городоцького району, що повністю співпадає з записами в трудовій книжці та  паспорті позивачки. До реєстрації шлюбу прізвище позивачки було «Баран», після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, в 1987 році її було присвоєно прізвище «Тарасенко».

Встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, про яке просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає останній право оформити свої спадкові права.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про  наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.

          Керуючись   п. 6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

              Заяву  ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів - задовольнити.

           Встановити факт, що приналежності ОСОБА_1 трудової книжки виданої 20 лютого 1973 року на ім’я «Баран Лены Владимировны», ІНФОРМАЦІЯ_1 та архівних довідок № 982, № 983 від 24 червня 2009 року, виданої Городоцьким районним трудовим архівом Хмельницької області виданих на ім’я «Баран Лены Владимировны» про роботу колгоспу «Заповіт Леніна» в с. Яромирка Городоцького району з а період з 1972 по 1978 роки про розмір заробітної плати з 1972 по 1978 роки

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його  проголошення.

Суддя:                                                                      М.І. Кобаль