Справа №  2-2364/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2012 р.                                                                                      м.Шахтарськ

          Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                       Кобаль М.І.

при секретарі                                                Коваленко О.Л.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття  спадщини,-

Встановив:

          Позивачка 30.11.2011 року звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним: 24 травня 2011 року помер батько позивачки – ОСОБА_5, який мешкав за адресою: Донецька обл.. АДРЕСА_1., після його смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири, розташованої за вищезазначеною адресою. Позиваці невідомо на підставі якого правовстановлюючого документу батько володів квартирою та в якій частці, позивачка вважає що за життя квартира була приватизована ним і інших співвласників квартири немає. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та її сестра, донька батька від першого шлюбу  - ОСОБА_6, але позивачка не має жодних відомостей про її місце перебування, та про те чи прийняла остання спадщину. Батьки позивачки не мешкають разом з 1984 року, з того часу позивачка рідко бачилась з батьком. Встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивачка пропустила, оскільки не знала про те, що батько помер. З 2001 року, вона мешкає в м. Волгоград Російської Федерації. З березня 2011 року позивачка важко хворіє та лікувалася  як амбулаторно так і стаціонарно. З огляду на її стан здоров’я ніхто з близьких не повідомив її про смерть батька, і лише 27.11.2011 року коли позивачка приїхала до м. Шахтарська та повідомила матір про те, що бажає провідати батька, остання повідомила про смерть батька, але на той час позивачка вже пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, а тому в судовому порядку бажає поновити його.

          В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

          Представник Шахтарської міської ради в судовому засіданні заявлені вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

          Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 з березня 2011 року тяжко хворіла, та змушена була лікуватися як амбулаторно так і стаціонарна, а тому її близькі не наважувались розповісти їй про смерть батька, а коли ОСОБА_1 дізналась, вже було пізно, адже вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

          Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що  ОСОБА_1 хворіла та про смерть батька їй ніхто не говорив, аби не порушувати її психічного стану, в листопаді, коли вона приїхала до Шахтарська їй повідомили про смерть батька, але спадщину вона вже не мали можливості отримати, оскільки пропустила шестимісячний строк встановлений законом.

                     Судом під час розгляду справи встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини: 24 травня 2011 року помер батько позивачки – ОСОБА_5, який мешкав за адресою: Донецька обл.. АДРЕСА_1., після його смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири, розташованої за вищезазначеною адресою. Позиваці невідомо на підставі якого правовстановлюючого документу батько володів квартирою та в якій частці, позивачка вважає що за життя квартира була приватизована ним і інших співвласників квартири немає. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та її сестра, донька батька від першого шлюбу  - ОСОБА_6, але позивачка не має жодних відомостей про її місце перебування, та про те чи прийняла остання спадщину. Батьки позивачки не мешкають разом з 1984 року, з того часу позивачка рідко бачилась з батьком. Встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивачка пропустила, оскільки не знала про те, що батько помер. З 2001 року, вона мешкає в м. Волгоград Російської Федерації. З березня 2011 року позивачка важко хворіє та лікувалася  як амбулаторно так і стаціонарно. З огляду на її стан здоров’я ніхто з близьких не повідомив її про смерть батька, і лише 27.11.2011 року коли позивачка приїхала до м. Шахтарська та повідомила матір про те, що бажає провідати батька, остання повідомила про смерть батька, але на той час позивачка вже пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

            Враховуючи, що продовження строку для прийняття спадщини має для спадкоємця важливе юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати належні їй права, і цей строк ніким не оспорюється суд, згідно ст. 1272 ЦК України вважає за можливе задовольнити позовну заяву ОСОБА_1

              Керуючись ст.1272 ЦК України,ст.ст.10,60,208,213,215,ЦПК України, суд             

Вирішив:

         Позовну заяву ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття  спадщини – задовольнити.

       Визначити ОСОБА_1 трьохмісячний додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, що  мешкав в м. Шахтарську, мікрорайон Журавлівка, 4/31, що настала 24.05.2011 року, з дня набрання рішенням законної сили.  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Cуддя:                                                                 М.І. Кобаль