Справа №22-2059-2006 р.                                      Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 36                                                             Голоти Л.О.

Доповідач Камзалов В.В.

РІШЕННЯ

Апеляційного суду Вінницької області

від 9 серпня 2006 року

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В. Суддів: Колодійчука В.М., Колоса С.С. При секретарі Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 5 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТА НОВИЛА:

В січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що на утримання ОСОБА_2, та трьох неповнолітніх дітей ³А частини свого щомісячного заробітку, що є порушенням ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 5 червня 2006 року ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовлено, оскільки у позивача з 2004 року матеріальний та сімейний стан не змінився, не погіршувалось здоров'я.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, постановивши нове рішення, якими позовні вимоги задоволити і стягувати аліменти в розмірі 1 /8 частини заробітку позивача.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 8 квітня 2002 року з ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі % частини всіх видів заробітку, але не менше ^ХА неоподаткованого мінімуму щомісячно і до його повноліття.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 вересня 2004 року з ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менш неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

На підставі рішень Ленінського районного суду від 22 листопада 2005 року з ОСОБА_1стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3народження в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, до досягнення дитиною повноліття, крім того, з ОСОБА_1стягуються зазначенимуїрішеннямуїсуду аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_7 3-х річного віку.

Таким чином, по 4-х рішеннях суду з позивача стягуються аліменти в розмірі Ул частини його заробітку, що є порушенням ч. З ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітньої плати цієї особи, внаслідок цього погіршилось матеріальне становище позивача.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом за рішенням суду за позовом платника аліментів уразі зміни матеріального стану.

Оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, що привело до неправильного вирішення справи, що дає суду апеляційної інстанції підстави для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, яким позов задоволити.

Розмір аліментів слід зменшити і стягувати з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі - 1/8 частини заробітку, на користь ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_6 і ОСОБА_7 по 1/8 частині заробітку на кожну дитину, на користь ОСОБА_2 на її утримання також - 1/8 частину заробітку позивача.

Слід врахувати, що згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 5 червня 2006 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з % до 1/8 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження з 1/6 до 1/8 частини всіх видів його заробітку на кожну дочку, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дочок.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримування з 1/6 до 1/8 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до 6 вересня 2008 року.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

Протягом двох місяців рішення може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

З