Справа № 22-ас-843                                          Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 14                                                                                 Скрицького Л.П.

Доповідач Матківська М.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 11 серпня    2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого: Матківської М.В. Суддів : Глєбова І.К., Колоса С.С. При секретарі : Руденко О.М. За участю :представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Кока А.О.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 31.05.2006 року по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 до Погребищенської державної районної адміністрації та до комісії по проведенню конкурсу для набуття права на оренду земельної ділянки водного фонду на території Білашківської та Черемошнянської сільських Рад про визнання недійсним рішення райдержадміністрації та скасування результатів конкурсу, -

Встановила:

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 31.05.2006 року відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Погребищенської державної районної адміністрації та до комісії по проведенню конкурсу для набуття права на оренду земельної ділянки водного фонду на території Білашківської та Черемошнянської сільських Рад про   визнання   недійсним   рішення   райдержадміністрації   та   скасування результатів конкурсу.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, якою просить ухвалу суду скасувати та направити справу на новий розгляд.

Зазначила, що дана ухвала є незаконною, оскільки винесена з порушенням ст. 159 КАС України.

Погребищенська державна районна адміністрація заперечила апеляційну скаргу. Вважає, що ухвала суду відповідає вимогам закону, а тому просить залишити її в силі.

Суд першої інстанції, відмовляючи у відкритті провадження в адміністративній справі, підставою цьому зазначив те, що ОСОБА_1 вироком Погребищенського районного суду Вінницької області засуджений до 7 років позбавлення волі та відбуває покарання, а тому не може бути суб'єктом підприємницької діяльності по оренді земельної ділянки водного фонду на території Білашківської та Черемошнянської сільських Рад Погребищенського району Вінницької області.

Проте не можна погодитися із таким висновком суду.

Стаття 109 КАС України передбачає лише три пункти і за наявності лише цих перерахованих підстав суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі. Оскаржувана ухвала суду не містить в собі посилання на жоден із цих пунктів, а отже вона являється незаконною.

За таких обставин ухвала суду не відповідає вимогам ст. 109 КАС України, а тому на підставі п.6 ст. 199 КАС України підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 199, 206 КАС України , колегія судців , -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 31 травня 2006 року скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.