Судове рішення #20655857

Справа №  2-762/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року                                                                                                             м. Тернівки

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:                

головуючого судді                                                                                    Пономаренко І.П.

при секретарі                                                                                             Некрасовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

     В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, та від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

     Причиною звернення до суду є та обставина, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, всі витрати на її утримання позивач несе сама. У зв'язку з чим просить суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно.

     Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позов задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності.

     Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позов визнав в повному обсязі та просив позов задовольнити, а також розглядати справу за його відсутності.

     У зв»язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

     Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку,  що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

     Згідно до ст.ст.180, 181, 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

     У судовому засіданні встановлено, що сторони мають дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, та яким підтверджується факт батьківства відповідача по справі.

     За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача.

     Згідно ст.367 ЦПК України суд, вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві.

     Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати по справі на користь держави.

     На підставі вищевикладеного, згідно зі ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

     Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

     Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3»євск Кемеровської області РФ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, починаючи з 03 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та на користь УДК у м.Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

     Згідно зі ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд в порядку, передбаченому ст.ст.294, 295 ЦПК України на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Головуючий суддя:                                                                                      І.П. Пономаренко.










  • Номер: 6/337/49/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-762/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 18.04.2016
  • Номер: 6/445/51/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-762/11
  • Суд: Золочівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
  • Номер: 6/554/154/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-762/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2017
  • Дата етапу: 16.05.2017
  • Номер: 22-ц/783/6205/17
  • Опис: Опацька Н.Б. до Опацького Г.Г, ПАТ "Український інноваційний банк", Дрогобицька філія ПАТ "Український інноваційний банк", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Орган опіки і піклування Дрогобицької міської ради, Молокус Б.В. про визнання недійсним договору іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-762/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2017
  • Дата етапу: 24.07.2018
  • Номер: 22-ц/811/419/18
  • Опис: Опацька Н.Б. до Опацького Г.Г, ПАТ "Український інноваційний банк", Дрогобицька філія ПАТ "Український інноваційний банк", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Орган опіки і піклування Дрогобицької міської ради, Молокус Б.В. про визнання недійсним договору іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-762/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 17.10.2018
  • Номер: 6/496/5/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-762/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 09.01.2019
  • Номер: 6/496/59/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-762/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
  • Номер: 6/496/146/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-762/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 22-ц/811/2690/22
  • Опис: Опацька Н.Б. до Опацького Г.Г, ПАТ "Український інноваційний банк", Дрогобицька філія ПАТ "Український інноваційний банк", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Орган опіки і піклування Дрогобицької міської ради, Молокус Б.В. про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-762/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2022
  • Дата етапу: 24.10.2022
  • Номер: 2/1509/182/12
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-762/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2011
  • Дата етапу: 28.03.2012
  • Номер: 2/231/2322/11
  • Опис: про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні житловим будинком про зобовязання до виписки примусового виселення із житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-762/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2011
  • Дата етапу: 24.01.2014
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-762/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 16.11.2011
  • Номер: 2/210/3152/11
  • Опис: захист права на земельну частку (пай) та надання земельної ділянки.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-762/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 11.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація