Справа №22ас-841 -2006 р.                                     Оскаржуване рішення ухвалено під

Категорія:                                                                   головуванням Сауляка Ю.В.

Доповідач: Якута О.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Якути О.І.

Суддів: Міхасішина І.В., Матківської М.В.

при секретарі Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рі­шень Державної виконавчої служби міста Києва на апеляційне оскарження ухвали Ленін­ського районного суду м. Вінниці від 24 травня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень ДВС м. Києва, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 травня 2006 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

14 липня 2006 року відповідач подав заяву про апеляційне оскарження, у якій про­сить поновити строк на оскарження цієї ухвали, посилаючись на те, що копія даної ухвали надійшла до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби м. Ки-єваЗО.06.2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали Ленінського райсуду м. Вінниці від 24 травня 2006 року відповідач одержав 19 червня 2006 року, з апеляційною скаргою звернувся 14.07.2006 року.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеля­ційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апе­ляційне оскарження.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апе­ляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала не знайде під­став для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки у заяві відповідачем не вказано поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, то у поновленні строку на оскарження ухвали слід відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби . Києва у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського райсуду м. Він­ниці від 24 травня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу примусо­вого виконання рішень Державної виконавчої служби м. Києва.

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень ДВС м. Києва на зазна­чену ухвалу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом одного місяця з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.