Справа № 2-2237/11

ІРПІНСЬКИЙ  МІСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

23 листопада   2011  року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                  Оладько С.  І.  

       при секретарі                                                                Тищенко К

            розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Ірпінь цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства “КРЕДІ ОСОБА_1 ” до ОСОБА_2    про стягнення боргу за кредитним договором

                                                             в с т а н о в и в :

             Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 27.12.2010р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір  № 1\1096585,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 20600 грн.Відповідачка зобов”язалась повернути кошти  у строк та на умовах договору.Відповідачка умови договору не виконала,має прострочену заборгованість по кредиту станом на 19.09.2011р в суммі 24702гр31 коп.Відповідачці було направлено повідомлення про необхідність погашення заборгованості,проте заборгованість відповідачкою не погашена.

                               Позивач просить стягнути із відповідачки заборгованість у розмірі  24702гр31 коп

та судові витрати.

                               Представник позивача в судове засідання не з”явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

                               Відповідачка в судове засідання не з”явилась,про день розгляду справи була повідомлена належним чином,причину неявки суд до відома не поставила,в зв”язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішенення на підставі наявних у справі доказів.

                               Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

                               В судовому засіданні встановлено,що  27.12.2010р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір  № 1\1096585,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 20600 грн.Відповідачка зобов”язалась повернути кошти  у строк та на умовах договору.Відповідачка умови договору не виконала,має прострочену заборгованість по кредиту станом на 19.09.2011р в суммі 24702гр31 коп.Відповідачці було направлено повідомлення про необхідність погашення заборгованості,проте заборгованість відповідачкою не погашена Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією комплексного договору (а.с9--14),графіком погашення кредиту (а.с. 15),копією меморіального ордеру про видачу відповідачу готівки(а.с.20),копією заяви (а.с.21)копією вимоги (а.с.19),розрахунком заборгованості (а.с6).

                               Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

                              Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернуки кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором".

                             З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача 24702гр31 коп заборгованості за кредитним договором та судові витрати 120 гр ІТЗ, 247,02  гр судового збору .

                              Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування  судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

                                   На підставі  ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,керуючись  ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

                                                              В И Р І Ш И В :

                         Позовну заяву задовольнити.

                          Стягнути із ОСОБА_2    на користь публічного акціонерного товариства “КРЕДІ ОСОБА_1 ”  заборгованість за кредитним договором№ 1\1096585 від 27.12.2010р в суммі 24702гр31 коп (двадцять чотири тисячі сімсот дві р31коп).

                          Стягнути із ОСОБА_2    на користь публічного акціонерного товариства “КРЕДІ ОСОБА_1 ”  судові витрати 367гр 02 коп.

                           Копію рішення суду направити відповідачці по справі для відома.  

                            Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

                            Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

                           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його  не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3