Справа № 2-364/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року  Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:

головуючої судді                                                     Самсонової В.В.                    

при секретарі                                                       Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2009 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів на користь АКІБ  «УкрСиббанк», заборгованість у розмірі 167789,51 грн. за кредитним договором № 11341736000 від 05.05.2008 року, а також судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 05 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11341736000 відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 21450 доларів США. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Попри взяті на себе зобов'язання, ОСОБА_1 не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку  подвійної  облікової  ставки  НБУ від суми вказаної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочки платежу, ураховуючи день сплати заборгованості. Станом на 03.08.2009 р. заборгованість Позичальника перед Банком складає 167789,51 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 21036,22 доларів США, що в еквіваленті складає 161959,96 грн.; заборгованість за процентами по користуванню кредитом - 722,24 доларів США, що в еквіваленті складає 5560,60 грн.; пеня - 34,94 доларів США, що в еквіваленті складає 268,95 грн. 05 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 11341736000/2, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. За договором поруки Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків. У зв’язку із вищевказаним, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

20 вересня 2010 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»201048,21 грн. (двісті одна тисяча сорок вісім гривень 21 копійка) та судові витрати у розмірі 1820 грн., в тому числі 1700 грн. державного мита та 120 грн. в якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду назву позивача уточнено з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»на належного позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство  «УкрСиббанк».

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з’явилася, належним чином була повідомлена, раніше надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, справу розглянути в заочному провадженні без участі представника позивача.

 Відповідачі в судове засідання не з’явилися, належним чином були повідомлені, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п.1.3 договору поруки поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 05 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(перейменованого в ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11341736000 відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 21450 доларів США. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Попри взяті на себе зобов'язання, ОСОБА_1 не виконав умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку  подвійної  облікової  ставки  НБУ від суми вказаної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочки платежу, ураховуючи день сплати заборгованості. Станом на 10.09.2010 р. заборгованість Позичальника перед Банком складає 201048,21 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту –166358,64 грн.; заборгованість за процентами по користуванню кредитом –30441,22 грн.; пеня –4278,35 грн. 05 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 11341736000/2, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. За договором поруки Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.          

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором №11341736000 від 05.05.2008 року у розмірі 201048,21 грн..

Крім того, відповідно до ст. ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слідує стягнути солідарно судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11341736000 від 05.05.2008 року у розмірі 201048,21 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн., а всього 202868 (двісті дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_6