Справа №2 - 688/08р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям   України

23 квітня 2008року                                                               Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

           в складі:  головуючого судді     Кір'яка А.В.

                           при секретарі                        Киці Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та просить суд шлюб, між нею та відповідачем, - розірвати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05.10.1991року, який оформлений Дніпровським відділом РАЦС м. Дніпродзержинська, актовий запис №1041. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., і яка залишиться проживати з матір'ю. На даний час шлюбні відносини між ними остаточно припинені, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Примиритись не намагались, належних результатів примирення б не дало, тому вважає, що примирення між ними неможливе, сім'я розпалась остаточно, і відновлена бути не може, постійна відсутність порозуміння, конфлікти, втрачені почуття любові і поваги один до одного, напружені стосунки, різні інтереси, кожний з них вирішує свої проблеми самостійно, стали зовсім чужими людьми, і тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився на повторний виклик і про причину своїх неявок суд не повідомив, хоча про час та дати судових засідань була належним чином повідомлена за останнім відомим місцем проживання. Крім того згідно наданого суду газетного оголошення позивачка сповістила відповідача про необхідність явки в судове засідання через засоби масової інформації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін і тому згідно зі ст.169ч.4 ЦПК України є всі підстави для винесення заочного рішення  на підставі наявних у справі доказів, а вимоги позивача підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні з'ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин між сторонами з приводу психологічної несумісності та втрати почуттів любові та поваги одного до іншого; виникнення сварок та конфліктів в сім'ї, відсутність спроб до примирення, байдуже ставлення відповідача до питання про розірвання шлюбу, - і вони достатні для того, щоб суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а шлюб підлягає розірванню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 110-112 ЖК України, та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 131, 209, 212-215,  224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстрований 05 жовтня 1991року у Дніпровському відділі РАЦС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №1041, від якого мають неповнолітню донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, - розірвати.

При  видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути зі ОСОБА_2державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять)гривень, а ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                               Кір'як А.В.