УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 р. серпня місяця «21» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Яковенко Л.Г.

Суддів:   Синельщікової О.В. Куриленка О.С. При секретарі:   Бурової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом    ОСОБА_1    до    ТОВ    „Тавртранс",    ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної  шкоди  за  апеляційною  скаргою ОСОБА_2  на  ухвалу Центрального районного суду м.  Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою задоволено заяву ТОВ „Тавртранс" про забезпечення позову. Накладено арешт на автомобіль ГАЗ-32213С, НОМЕР_1, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_2

В апеляційний скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу, посилаючись на порушення судом вимог матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду від 27.10.2005р. була постановлена в порядку забезпечення позовних вимог ОСОБА_1. до ТОВ „Тавртранс" та ОСОБА_2 за клопотанням ТОВ'Тавртранс".

Автомобіль на який накладено арешт за документами наданими суду належить ОСОБА_2, не учаснику по справі.

Крім того, за рішенням Центрального райсуду М.Сімферополя від 22.11.2005р. стягнення на користь позивачки проведені з ТОВ „Тавртранс", а не з ОСОБА_2

Тим самим необхідність в арешті автомобіля ГАЗ-32213С держ.ном.знак.НОМЕР_1зареєстрований на імя ОСОБА_2 відпала.

При таких обставинах ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.301,303,307,312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовільнити.

Ухвалу Центрального райсуду М.Сімферополя від 27.10.2005р. - скасувати.              

Ухвала суду може бути оскаржена в строки та в порядку встановленому ст.ст.325,327 ЦПК України.

Справа №22-ц-156/2006

Головуючий в суді І інстанції: Андрєєва О.М, Доповідач: Куриленко О.С.