УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 р. серпня місяця «21» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Яковенко Л.Г.

Суддів:   Синельщікової О.В. Куриленка О.С. При секретарі:   Буровій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про  стягнення аліментів   за   апеляційною   скаргою   ОСОБА_2   на   рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 березня 2005 року

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_1. задоволено, відповідачу присуджено виплачувати аліменти на утримання позивача та їх доньки в розмірі 300 гривень та 100 гривень відповідно, стягнуто з позивача на користь держави державне мито.

В апеляційний скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким змінити розмір аліментів до 1/4 від його заробітку, посилаючись на порушення судом вимог матеріального та процесуального права, не повне з'ясування судом обставин які мають значення для справи.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції колегія суддів вважає що апеляційна скарга задоволенню не підлягає зі слідуючи підстав:

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1. місцевий суд виходив з вимог ст.ст. 180,184,84 СК України, встановивши в судовому засіданні, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на дитину та дружину в такому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи - відповідач є батьком ОСОБА_3

Позивачка з часу народження дитини не працює, і дитина знаходиться на її утриманні.

Таким чином рішення суду є законним та обґрунтованим.

Доводи відповідача про встановлення з нього виплат в частковому вигляді від заробітної плати не можуть братись до уваги, так як відповідач будучи присутнім в судових засіданнях погоджувався частково з позовними вимогами, але в заперечення висунутої позивачкою суми аліментів та порядку їх стягнення не надав суду довідку про місце роботи та розмір заробітку.

Рішення місцевого суду відповідає вимогам ст.213 ЦПК України і доводами апеляційної скарги не спростовується.

Справа №22-3444/2006                         Головуючий в суді І інстанції: Берещанський Ю.В.

Доповідач: Куриленко О.С.

Керуючись ст..ст.301, 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів;

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- відхилити. Рішення Ялтинського міськсуду від 1.03.2005р. - залишити без змін.