Справа № 2 -677/2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

( Заочне рішення)

05 травня  2008 року                                                                                         м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.                                               

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

                                                         В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого  між ними 27.01.2005 року за актовим записом №4 у Монастирецькій сільській раді, Хустського району.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, суду пояснила, що тривалий час проживала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах від яких у них народився син - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.  Шлюб між собою вони зареєстрували лише 27.05.2005 р. Сімейні стосунки між ним не складувалися і весною 2006 року відповідач виїхав на сезонні роботи, залишивши її саму. Ніяких відомостей про себе не надає і не допомагає матеріально їй та синові. На даний час вона бажає створити нову сім'ю,  тому зареєстрований з відповідачем шлюб просить розірвати. Претензій матеріального характеру до відповідача не має оскільки у них фактично відсутнє майно нажите в шлюбі.

       Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом публікації повідомлення про судовий розгляд даної справи у газеті „Новини Закарпаття” № 47-48 від 26.04.2008 р., однак причини його неявки суду не відомі.

       З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутностіОСОБА_2

        Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

         В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.01.2005 року. Від їхнього фактичного проживання в шлюбі народився син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , якого виховує та утримує позивачка. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвами про реєстрацію шлюбу між сторонам та народження дитини. Після реєстрації шлюбу сторони взяли прізвище дружини «ОСОБА_1»

В судовому засіданні встановлено, що позивач залишив сім'ю і понад два роки проживає окремо. На даний час позивачка бажає створити нову сім'ю,  тому бажає офіційно розірвати шлюб і оформити нові шлюбні відносини з іншим чоловіком, з цих підстав просить суд розірвати формально існуючий шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість відновлення шлюбу між нею та відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально і вже понад 2 роки сторони спільно не проживають і не ведуть ніякого господарства, не підтримують між собою жодних стосунків.

Про наявність вимог майнового характеру позивач в судовому засіданні не заявляв.

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони не проживають спільно тривалий час і позивачка має намір створити нову сім'ю та не бажає відновлювати шлюбні відносини з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.112, СК України, ст.ст.10,60,209, 224-227 ЦПК України, суд  -

Р  І  Ш  И  В:

Позов   задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року за актовим записом № 4 в Монастирецькій сільській раді, Хустського району, Закарпатської області - р о з і р в а т и.

                При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 17 гривень.

          На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

       На рішення суду відповідач ОСОБА_2. може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                Головуючий      підпис              Кемінь В.Д.

                                    З оригіналом вірно:

                                 Суддя Хустського районного суду                               Кемінь В.Д.