17.10.2011 01.09.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/6029/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Іме Строй" про стягнення коштів , –
ВСТАНОВИВ:
У травні 2011 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має несплачену заборгованість по платежам до бюджету, яка становить 1 993, 60 грн., в добровільному порядку не сплачує, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом. Позивач просив суд стягнути з рахунків платника податків ТОВ «Іме Строй»на користь державного бюджету суму заборгованості по ПДВ 1 993, 60 грн.
Судом направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження, однак, конверт повернувся до суду із відміткою поштового відділення “за зазначеною адресою не знаходиться”. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки кореспонденція направлена за адресою, вказаною в свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності, відповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 КАС України.
У відповідності до положень ст.183-2 КАС України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Іме Строй»зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради (код ЄДРПОУ 34681460), знаходиться на обліку платників податків в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.
Працівниками ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська була проведена перевірка з питань своєчасності надання декларації з податку на додану вартість, наслідки якої знайшли відображення в Акті перевірки №0011544 від 11 жовтня 2010 року, на підставі якого, винесено рішення від 11 жовтня 2010 року №0065411502/0 про застосування штрафних санкцій на суму 2 040, 00 грн.
Станом на 19 квітня 2011 року, податковий борг підприємства складає 1 993, 60 грн., який виник внаслідок несплати суми грошового зобов’язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації.
Відповідно до п. 5.1, п.п. 5.4.1 п.5.4. ст. 5 Закону 2181, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені вказаною статтею, вважаються сумою податкового боргу платника податків.
Також слід зазначити, що податковий борг відповідача виник в 2010 році, отже, правовідносини щодо наслідків несплати податкового зобов’язання виникли до набрання чинності Податкового кодексу України, відповідно в даному випадку, слід застосувати норми Закону України №2181-ІІІ «Про погашення зобов’язання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»та Закону України «Про систему оподаткування», які були чинні на момент виникнення даних правовідносин.
Оскільки, норми Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2011 року застосовується до платника податків за наслідками податкового періоду, наступного за датою введення в дію Податкового кодексу України, оскільки відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи.
Так, судом встановлено, що ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, з метою погашення податкового боргу, було направлено на адресу відповідача податкові вимоги:
- перша податкова вимога від 22 жовтня 2010 року №1/2019 про сплату боргу в сумі 1 993, 60 грн. (податкова вимога не була вручена відповідачу, про що складено відповідний акт та розміщено вимогу на дошці оголошень);
- друга податкова вимога від 24 листопада 2010 року №2/2316 про сплату боргу в сумі 1 993, 60 грн. (податкова вимога не була вручена адресату, про що складено відповідний акт та розміщено вимогу на дошці оголошень).
Згідно пункту 2.3.1 статті 2 зазначеного Закону, органом стягнення податкового боргу з ТОВ «ІМЕ СТРОЙ»є ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.
Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, перевіривши матеріали справи, що надійшли до суду, з’ясувавши, що заперечення по справі не надійшли, як і заяви про визнання позову, розглянувши справу у встановлений законом 3-денний строк, відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України –вважає, що є достатньо підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.
Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними доказами. Вказане є підставою для задоволення адміністративного позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1832, 158-163 КАС, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Іме Строй» на користь держави (р/р 31117029700005, одержувач: відділення держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська в установі банку ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код платежу 14010100) в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість в сумі 1 993, 60 грн.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >І.О. Лозицька
< Текст >