14.10.2011 06.10.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/11403/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів , –
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2011 року позивач звернувся до адміністративного суду із вищезазначеним адміністративним позовом з позовними вимогами про стягнення з відповідача на його користь переплату, яка була надана на дитину громадянці ОСОБА_1 в розмірі 260, 00 грн.
23 вересня 2011 року відповідач отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження, що підтверджується поштовим повідомленим, долученим до матеріалів справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №00721196). Відповідач протягом десяти днів не наддав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.
У відповідності до положень ст.183-2 КАС України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 09 червня 2009 року звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації із заявою про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.
Відповідно до п.3 Постанови КМУ від 21 жовтня 1995 року №848 зі змінами та доповненнями, призначення субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється управліннями праці та соціального захисту населення районних, районних у м. Києві та м.Севастополі держадміністрацій, структурними підрозділами з питань праці та соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад.
Проведеною перевіркою правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення державної допомоги, відповідно до ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», відділом адресної допомоги та соціальних виплат, було виявлено, що відповідач порушив вимоги ст.ст. 7, 8, 13, 14 ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», а саме, 30 вересня 2010 року управління отримало копію наказу ТОВ «Снек Експорт», в якому зазначено, що ОСОБА_1 01 вересня 2010 року вийшла на роботу на зазначеному підприємстві під час перебування у відпустці по догляду за дитиною, про що відповідач вчасно не повідомив орган, який призначає та здійснює виплату державної допомоги по догляду за дитиною, як це передбачено ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», та пп. 23, 46, 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1751 від 27 грудня 2001 року.
Згідно п.5.4 Положення про порядок надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого побутового пічного палива, затвердженого Постановою КМУ від 21 жовтня 1995 року №848 зі змінами та доповненнями, субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму). При цьому, не враховуються транспортні засоби, які згідно із законодавством не є об'єктами оподаткування (крім тракторів на гусеничному ходу).
Наявність (відсутність) у власності або володінні зазначених осіб іншого жилого приміщення (будинку) та більше ніж одного автомобіля, транспортного засобу (механізму) декларується під час подання заяви про призначення субсидії.
У відповідності до ст.1166 ЦК України, передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі, завданої неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, особою яка її завдала.
Таким чином, загальна сума спричиненої шкоди відповідача перед позивачем становить 260, 00грн.
Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, перевіривши матеріали справи що надійшли до суду, з’ясувавши, що заперечення по справі не надійшли, як і заяви про визнання позову, розглянувши справу у встановлений законом 3-денний строк відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України –вважає, що є достатньо підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.
Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними доказами. Вказане є підставою для задоволення адміністративного позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1832, 158-163 КАС, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської райдержадміністрації суму переплати державної допомоги в сумі 260, 00 грн. /двісті шістдесят грн. 00 коп./.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >І.О. Лозицька
< Текст >