ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
26 грудня 2011 року № 2а-15856/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., при секретарі судового засідання Сервачинська І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Буд"
простягнення заборгованості у розмірі 4 036,00 грн.
за участю представників сторін:
представник позивача, не прибув, довіреність № < Текст >, від < Дата >, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва
представник відповідача, не прибув, довіреність № < Текст >, від < Дата >, ТОВ "Світ-Буд"
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Буд»про стягнення заборгованості у розмірі 4 036,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк до 29 листопада 2011 року для подання заперечень проти позову.
Ухвалою від 06 грудня 2011 року суд ухвалив розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначив судове засідання на 26 грудня 2011 року.
12 грудня 2011 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Представники сторін в судове засідання 26 грудня 2011 року не з’явились, сторони належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.
Вирішуючи подане позивачем клопотання суд виходить з наступного.
Принцип диспозитивності є одним із принципів здійснення адміністративного судочинства (п.4 ч.1. ст. 7 КАС України).
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
З огляду на те, що позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
3. Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Патратій О.В.