ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
15 грудня 2011 року № 2а-14845/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до
третя особа Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
ОСОБА_2
провизнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 (далі по тексту – третя особа) про визнання нечинним та скасування Сертифікату відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам № КВ000655 року, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 листопада 2011 року, яке відкладалось на 14 листопада 2011 року.
У судовому засіданні 14 листопада 2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представники відповідача та третьої особи проти позову заперечували та просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2011 року закінчено підготовче провадження та призначити справу № 2а-14845/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 грудня 2011 року на 11:00 год., яке відкладалось на 15 грудня 2011 року у зв’язку з неявкою позивача у судове засідання.
В матеріалах справи міститься телефонограма позивача від 01 грудня 2011 року, яка канцелярією суду 01 грудня 2011 року о 13:15 год. (відповідно до відмітки служби діловодства суду), в якій позивач просить суд відкласти розгляд справи призначений на 01 грудня 2011 року на 11:00 (про час судового засідання позивач був повідомлений відповідно до підпису на росписці про отримання повістки про відкладення від 14 листопада 2011 року), у зв’язку неможливістю прибуття на судове засідання.
Суд не бере до увагу вищезазначену телефонограму та не розцінює її як належне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки воно відправлене та відповідно надійшло після проведення судового засідання.
У судове засідання 15 грудня 2011 року позивач потворно не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справу або розгляд без його участі до суду не надходило, хоча про дату, час ті місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом позивача про отримання.
Представник відповідача у судове засідання також не з’явився.
Третьою особою у судовому засіданні 15 грудня 2011 року заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у зв’язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.
Відповідно до частини 4 пункту 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись пункту 4 частини 1 статті 155, статтями 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
У Х В А Л И В:
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії.
2. У випадку оскарження ухвали позовна заява та додані до неї матеріли будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шарпакова В.В.