29.11.2011 < с/р >
< коп. >
УХВАЛА
09 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/6574/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Златіна Станіслава Вікторовича < Текст >
при секретарі - Лісна А.М.
за участі
представника позивача - не з'явився
представника відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції до Садового товариства «Родник» про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2011 року Синельниківська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить надати дозвіл на погашення податкового боргу Садового товариства «Родник»за земельним податком в сумі 1114грн. 39коп.; стягнути з Садового товариства «Родник»податковий борг за земельним податком в сумі 1114грн. 39коп. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, коштів на рахунках у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить Садовому товариству «Родник».
Ухвалою суду від 05.07.2011 року відкрито провадження у справі №2а/0470/6574/11 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2011р.
31.10.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв’язку із сплатою боргу в повному обсязі.
Відповідач не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи, які підтверджують сплату заборгованості відповідача у повному обсязі.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог, враховуючи, що такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 112, 136, 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Синельниківської об’єднаної державної податкової інспекції від адміністративного позову до Садового товариства «Родник» про стягнення заборгованості.
Провадження у справі №2а/0470/6574/11 за позовом Синельниківської об’єднаної державної податкової інспекції до Садового товариства «Родник» про стягнення заборгованості - закрити.
Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > С.В. Златін
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >