28.11.2011 < коп >
УХВАЛА
25 листопада 2011 р. 2а/0470/15712/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар’єр" до відповідача-1: Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, відповідача-2: Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області про зобов’язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2011 року Публічне акціонерне товариство «Новопавлівський гранітний кар’єр»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача-1: Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції, відповідача-2: Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 09.11.2011 р. № 0002191520 по зменшенню суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 64257 грн. по основному платежу, 32128,50 грн. штрафні (фінансові) санкції та скасування його, стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 64257 грн., стягнення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 963,86 грн.
При перевірці позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар’єр», виявлено порушення вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. До позовної заяви додано квитанцію № 2384 на суму 94 грн. 10 коп. в якості доказу сплати судового збору, однак зазначена квитанція не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011 року).
Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно ч.1-2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 6 «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Публічним акціонерним товариством «Новопавлівський гранітний кар’єр» не надано доказу сплати судового збору у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, або документу підтверджуючого звільнення від його сплати.
Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належного документа про сплату судового збору з реквізитами сплати судового збору: УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, рахунок: 31216206700008, МФО: 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код бюджетної класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ Дніпропетровського окружного адміністративного суду: 34824364.
На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 107, ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар’єр" до відповідача-1: Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, відповідача-2: Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області про визнання не чинним податкового повідомлення - рішення залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 грудня 2011 р.
Позивачу усунути недоліки зазначені в ухвалі: надати суду до 19 грудня 2011 року:
- доказ сплати судового збору у порядку, встановленому законодавством для державного мита, або документ, підтверджуючий звільнення від його сплати.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України
ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя < (підпис) > О.С. Рябчук
< З оригіналом згідно >
< Ухвала не набрала законної сили ДАТА >
< Суддя > < Текст >