28.11.2011 < копія >
У Х В А Л А
16 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/9295/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий судя Маковська О.В.,
при секретарі Кравці Є.С.
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт і кар'єрів "Кривбасшахтопроходка" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі з адміністративним позовом до Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар’єрів «Кривбасшахтопроходка» про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 28.09.2011 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2011.
Однак, судове засідання, призначене на 13.10.2011, відкладено на 26.10.2011 у зв’язку з хворобою судді.
Позивач в судове засідання, призначене на 26.10.2011, не з’явився; в судове засідання, призначене на 16.11.2011, не з’явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а саме розписками про вручення судових повісток).
Про причини неприбуття до суду 26.10.2011 та 16.11.2011позивач не повідомив.
Відповідач в судові засідання не з’являвся, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а саме повідомленнями про вручення поштового відправлення).
Керуючись ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, дослідивши всі документи і матеріали, чинне законодавство, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Керуючись ст.ст.128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар’єрів «Кривбасшахтопроходка» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > О.В. Маковська
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >