25.11.2011 < копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/11205/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді –Златіна С.В.
при секретарі –Лісна А.М.
представника позивача –Кравченко А.В.
представника відповідача –не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Агро-зерно-транс» про стягнення податкового боргу, –
ВСТАНОВИВ:
Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Агро-зерно-транс» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1869,16 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг, який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов’язань.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач у вдруге у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідач перебуває на обліку в Криворізькій міжрайонній державній податковій інспекції як платник окремих видів податків.
Відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість у розмірі 850,00 гривень, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 0000271542/0 від 18.02.2011 року, яке вручено особисто під підпис відповідачу 18.02.2011 року, що винесено на підстав Акту документальної невиїзної перевірки податкової звітності з питань несвоєчасності подання податкової податкових декларації з податку на додану вартість № 25-15/227-33370714 від 18.02.2011 року, яким встановлено не подання та несвоєчасне подання податкових декларації з податку на додану вартість за період з липня по листопад 2010 року.
Також відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 019,16 гривень, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 0002491542 від 11.07.2011 року, яке отримано відповідачем 16.07.2011 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.
Вищевказана заборгованість утворилась внаслідок неподання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2010 рік. Дане порушення зафіксовано у Акті проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 157/15/1-33370714 від 29.06.2011 року.
Судом встановлено на підставі пояснень представника позивача, що відповідач не оскаржував ні в адміністративному, а ні в судовому порядку вищевказані податкові повідомлення-рішення.
Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 ПК України, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10-ти календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідачу позивачем на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» були виставлені дві податкові вимоги перша № 1/251 від 01.07.2010 року та друга 2/297 від 04.08.2010 року, які були отримані відповідачем під розписку.
Враховуючи те, що податковий борг відповідача не переривався, нові податкові вимоги податковим органом не приймались.
У відповідності до статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
У добровільному порядку податковий борг відповідачем не погашений.
Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача складає 1869,16 гривень, який відповідачем у добровільному порядку не сплачений.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.
Керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції – задовольнити повністю.
Стягнути кошти з Приватного підприємства «Агро-зерно-транс» (код ЄДРПОУ 33370714, місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Підгірна, 7, кв. 22) на користь державного бюджету (р/р 31112105700032, код платежу 14010100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 850,00 гривень з рахунків Приватного підприємства «Агро-зерно-транс» (код ЄДРПОУ 33370714, місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Підгірна, 7, кв. 22) у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству «Агро-зерно-транс» (код ЄДРПОУ 33370714, місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Підгірна, 7, кв. 22).
Стягнути кошти з Приватного підприємства «Агро-зерно-транс» (код ЄДРПОУ 33370714, місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Підгірна, 7, кв. 22) на користь державного бюджету (р/р 31112105700032, код платежу 11021000, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) у розмірі податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 019,16 гривень з рахунків Приватного підприємства «Агро-зерно-транс» (код ЄДРПОУ 33370714, місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Підгірна, 7, кв. 22) у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству «Агро-зерно-транс» (код ЄДРПОУ 33370714, місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Підгірна, 7, кв. 22).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено 23 листопада 2011 року
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >С.В. Златін
< Текст >