Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(в порядку письмового провадження)
24 січня 2012 року Справа № 1170/2а-4511/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до ПП "Домотехніка-К" < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення податкової заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду до ПП "Домотехніка-К" про стягнення податкової заборгованості в сумі 336,71 грн..
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в загальній сумі 336,71 грн., в тому числі по податку на прибуток - 158,71 грн.. по податку на додану вартість - 178 грн.. Відповідачем в установлені законодавством строки сума податкового боргу в розмірі 336,71 грн. сплачена не була.
Представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.29), у судове засідання не з’явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі (а.с.24).
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про обов’язок з’явитися до суду повісткою (а.с.19, 23, 34), однак конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Згідно ст.93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені. Статтями 17, 19 Закону України «Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», на уповноважений орган юридичної особи покладено обов'язок подавати державному реєстратору відомості у разі зміни місцезнаходження юридичної особи.
У відповідності до ч.8 ст.35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесенею до відповідного державного реєстру
На підставі зазначених норм, з врахуванням того, що конверт направлявся на адресу, яка вказана у Витягу з ЄДРПОУ (а.с.35), вважає за можливе розглянути справу без участі представників позивача та відповідача в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.
Частиною 6 ст. 128 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи викладене, суд вирішив розгляд справи не відкладати та розглянути її у порядку письмового провадження.
Дослідивши долучені до справи документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (надалі - Закон) завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.
У відповідності до п.п.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) –протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Судом встановлено, що відповідач 08.11.2005 року зареєстрований виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради (а.с.7-8, 35).
За відповідачем рахується податковий борг в сумі 336,71 грн., який складається з податку на прибуток - 158,71 грн., податку на додану вартість - 178 грн..
Так, згідно акту перевірки №305/1510/33877792 від 10.08.2009 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності (а.с.5) винесено податкове повідомлення-рішення №0003121510/0 від 10.08.2009 року, яким відповідачу нараховано штрафну санкцію в сумі 170 грн., яке отримано особисто керівником підприємства 10.08.2009 року (а.с.6). За рахунок переплати по картці особового рахунку платника податків в сумі 11,29 грн., борг складає - 158,71 грн. (а.с.13-15).
Крім того, згідно поданої відповідачем до податкового органу декларацій з податку на додану вартість (а.с.9-12), якими підприємство визначило суму грошового зобов'язання до сплати в бюджет, не сплачено та нараховано податковим органом по строку сплати:
- 01.06.2009 року по декларації №57864 від 19.05.2009 року за квітень 2009 року в сумі 111,00 грн. (а.с.9-10);
- 30.06.2009 року по декларації №66258 від 19.06.2009 року за травень 2009 року, звітний період за який виправляється помилка - січень 2009 року, нараховано платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки (рядок 28) - 67,00 грн. (а.с.11-12).
Як зазначено відповідачем, станом на 24.01.2012 року податковий борг в сумі 336,71 грн. відповідачем не погашено (а.с.36).
Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг –сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.
В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Так, податковим органом було сформовано першу та другу податкову вимогу форми Ю1 від 03.06.2009 року №1/836 на суму 226,03 грн. (отримана відповідачем 09.06.2009 року) та форми Ю2 від 09.07.2009 року №2/1001 на суму 182,82 грн. (отримана відповідачем 17.07.2009 року), які податковим органом не відкликані (а.с.37-38).
Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пункт 95.3 ст.95 ПК України передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Суд вважає, що зобов’язання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, тому воно підлягає стягненню із відповідача.
У відповідності до норм ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач не скористався своїм законним правом на подачу заперечень проти позовних вимог позивача та не надав доказів сплати податкового боргу, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Частиною 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 –163, 183-2 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства "Домотехніка-К" (код ЄДРПОУ - 33877792) з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на користь Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції (на рахунок: УДК у м. Кіровограді, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід. код: 24145329, рахунок: №34122999700002) суму податкової заборгованості в розмірі 336, 71 грн. (триста тридцять три гривні 71 коп.).
Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько