Справа № 2-1554/11

         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          11 січня 2012 р.  Червоноградський міський суд   Львівської області

у складі: головуючого –судді                             Жураковського А.І.

                  при секретарі                                                        Пилипів В.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення пені.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення пені, покликаючись на те, що згідно виконавчого листа № 2-51 від 22.01.1999 р.  виданого Червоноградським міським судом Львівської області з нього стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно. Починаючи з січня 2005 року, відповідач ухилявся від сплати аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Рішенням Червоноградського міського суду від 2.12.2010 року, зазначений виконавчий лист було відкликано та згідно постанови ВДВС Червоноградського МУЮ від 31.12.2010 р. закінчено виконавче провадження.  Проте, зазначене рішення було скасоване рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19.05.2011 р. та ухвалено нове, яким припинено нарахування та відповідне стягнення аліментів за виконавчим листом № 2-51 від 22.01.1999 р. Таким чином, аліменти на утримання сина повинні були нараховуватись та стягуватись по 19 травня 2011 р.

Згідно розрахунку заборгованості, що був складений ВДВС Червоноградського МУЮ, заборгованість по аліментах станом на 10.10.2010 р. складає 14194,30 грн.

Тому, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 51809, 20 грн. та судові витрати по справі.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що на даний час аліменти з відповідача не стягуються, вона бажає отримати заборгованість по аліментах, які ним не сплачувались з січня 2005 року. З січня 2009 року їх син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з відповідачем, який до травня 2008 року не приймав участі у його вихованні. Подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 9262,48 грн. заборгованості по аліментах та 83280,46 грн. пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Пояснення позивачки підтримав і її представник ОСОБА_4

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що у 2006 році він працював на шахті, після цього стояв на обліку в Центрі зайнятості, тому аліменти з нього стягувались. Дитина з 2009 року, проживає разом з ним, позивачка не цікавиться сином. Аліменти сплачувались нерегулярно, проте, він постійно купляв сину ОСОБА_5 необхідні речі. Нарахування аліментів продовжувалось всупереч тому, що дитина з 2009 року, проживала з ним та знаходилась на його утриманні. Тому, він звернувся з відповідною заявою про відкликання виконавчого листа, про що було постановлено в рішенні Червоноградського міського суд від 2.12.2010 р. Вимога ОСОБА_1 щодо стягнення з нього аліментів по 19.05.2011р. вважає безпідставною. Що стосується стягнення пені, вказав, що право на таку, стягувач має лише у випадку виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти. Позивачкою не доведено його вину у несплаті аліментів, таким чином не надано жодних доказів для обґрунтування вини у ухиленні від сплати аліментів. Окрім того, в нього на утримання є ще одна дитина від іншої жінки. Вважає, позовні вимоги безпідставними та просить відмовити в задоволенні позову.

Пояснення відповідача підтримав його представник ОСОБА_6

Представник третьої особи ВДВС Червоноградського МУЮ, ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що розрахунок, який був наданий позивачці про нарахування заборгованості за сплатою аліментів, є невірним з технічних причин. За 2005 р. та 2006 р. заборгованість була включена помилково. Представила суду новий розрахунок. Крім того вказала, що виконавче провадження було закінчено 31.12.2010 р., на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області про відкликання виконавчих листів. Вважає, що заборгованість повинна бути обрахована та стягнута судом.

Оцінивши зібрані матеріали,  суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 15.07.2002 р. було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Червоноградського міського суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно та 31.12.2010 р. постановою ДВС Червоноградського МУЮ, таке було закінчено.

Відповідно до рішення Червоноградського міського суду від 23.02.2010 р, було визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2

Рішенням Червоноградського міського суду від 2.12.2010 р. було відкликано виконавчий лист № 2-51 від 22.01.1999 р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно та стягнено аліменти з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання сина в розмірі ј частини зі всіх видів її заробітку.

Як вбачається з рішення Апеляційного суду Львівської області від 19.05.2011 р., рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 2.12.2010 р. в частині відкликання виконавчого листа № 2-51 від 22.01.1999 р. було скасовано та ухвалено нове рішення, яким припинено нарахування та відповідне стягнення аліментів за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.

Довідкою  шахти «Відродження»№ 1200 від 17.11.2011 р. стверджується, що відповідач в період з січня 2005 р. по лютий 2006 р., працював на шахті та сплачував аліменти.

Згідно довідки № 860 від 4.11.2011 р. Червоноградського міського центру зайнятості, ОСОБА_2 перебував на обліку як безробітний з 17.03.2006 р. по 3.05.2007 р.

З довідки МСЕК серії 10 ААА № 466731 встановлено, що відповідач являється інвалідом третьої групи та інвалідність встановлена на строк до травня 2013 р.

Відповідно до ч.4 ст.195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору –судом.

З розрахунку по заборгованості старшого державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ по виконавчому документу № 2-51 виданому 2.02.1999 р. Червоноградським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, вбачається, що станом на 10.10.2010 р. заборгованість становить 9262,48 р.. На думку суду даний розрахунок є правильним і таким, що відповідає документам які є в матеріалах справи.  

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення чуду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 9 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Оскільки між сторонами є спір про стягнення та розмір заборгованості по аліментах, така не стягується у зв’язку із закінченням виконавчого провадження, суд вважає, що вимоги позивачки в частині стягнення заборгованості є правомірними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК та роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.22 постанови від 15 травня 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

З врахуванням наведених норм, розмір пені  підлягає нарахуванню за період з 1.03.2008 р. по 11.01.2012 р., та її розмір буде складати 83280 ( вісімдесят три тисячі двісті вісімдесят) гривень 46 копійок, з них:

123,39 грн. * 1% * 1411 днів = 1741,03 грн. за лютий 2008 року

263,48 грн. * 1% * 1380 днів = 3636,02 грн. за березень 2008 року

263,48 грн. * 1% * 1350 днів = 3556,98 грн. за квітень 2008 року

263,48 грн. * 1% * 1319 днів = 3475,30 грн. за травень 2008 року

263,48 грн. * 1% * 1289 днів = 3396,26 грн. за червень 2008 року

263,48 грн. * 1% * 1258 днів = 3314,58 грн. за липень 2008 року

263,48 грн. * 1% * 1227 днів = 3232,90 грн. за серпень 2008 року

263,48 грн. * 1% * 1197 днів = 3153,86 грн. за вересень 2008 року

263,48 грн. * 1% * 1166 днів = 3072,18 грн. за жовтень 2008 року

263,48 грн. * 1% * 1136 днів = 2993,13 грн. за листопад 2008 року

263,48 грн. * 1% * 1105 днів = 2911,45 грн. за грудень 2008 року

282,78 грн. * 1% * 1074 днів = 3037,06 грн. за січень 2009 року

282,78 грн. * 1% * 1046 днів = 2957,88 грн. за лютий 2009 року

282,78 грн. * 1% * 1015 днів = 2870,22 грн. за березень 2009 року

282,78 грн. * 1% * 985 днів = 2785,38 грн. за квітень 2009 року

282,78 грн. * 1% * 954 днів = 2697,72 грн. за травень 2009 року

282,78 грн. * 1% * 924 днів = 2612,89 грн. за червень 2009 року

282,78 грн. * 1% * 893 днів = 2525,23 грн. за липень 2009 року

282,78 грн. * 1% * 862 днів = 2437,56 грн. за серпень 2009 року

282,78 грн. * 1% * 832 днів = 2352,73 грн. за вересень 2009 року

282,78 грн. * 1% * 801 днів = 2265,07 грн. за жовтень 2009 року

282,78 грн. * 1% * 771 днів = 2180,23 грн. за листопад 2009 року

282,78 грн. * 1% * 740 днів = 2092,57 грн. за грудень 2009 року

318,74 грн. * 1% * 709 днів = 2259,87 грн. за січень 2010 року

318,74 грн. * 1% * 681 днів = 2170,62 грн. за лютий 2010 року

318,74 грн. * 1% * 650 днів = 2071,81 грн. за березень 2010 року

318,74 грн. * 1% * 620 днів = 1976,19 грн. за квітень 2010 року

318,74 грн. * 1% * 589 днів = 1877,38 грн. за травень 2010 року

318,74 грн. * 1% * 559 днів = 1781,76 грн. за червень 2010 року

318,74 грн. * 1% * 528 днів = 1682,95 грн. за липень 2010 року

318,74 грн. * 1% * 497 днів = 1584,14 грн. за серпень 2010 року

318,74 грн. * 1% *467 днів = 1980,92 грн. за вересень 2010 року

318,74 грн. * 1% * 436 днів = 596,59 грн. за жовтень 2010 року

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач повинен був своєчасно сплачувати аліменти на утримання дитини і за прострочення цього зобов’язання повинен нести матеріальну відповідальність у вигляді стягнення пені, однак, зважаючи на те, що неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає з відповідачем та знаходиться на його повному утриманні, на даний час відповідач не має постійного місця роботи, є інвалідом 3-ї групи, суд приходить до переконання, що є підстави для зменшення розміру неустойки (пені).  Тому, з урахуванням викладеного, суд визначає до стягнення пеню на користь позивачки  в сумі 1000 гривень.

           Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1  9262 (дев’ять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 48 копійок заборгованості по аліментах та 1000 (одну тисячу) гривень неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

          Стягнути, з ОСОБА_2 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ –37419900, банк одержувача –ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000).

В решті вимог –відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                       А.  І.  Жураковський