Судове рішення #20640924

                                              Справа № 2-668/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року                                               Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Кілик М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради, треті особи відділ архітектури та містобудування Бориславської міської ради, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Східницької селищної ради Львівської області, треті особи відділ архітектури та містобудування Бориславської міської ради, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, у якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на збудований житловий будинок літ.А-2 розміром (9.20х4.90)+(7.58х12.58)+(4.38х4.0), веранда літ. А розміром 2.42x12.58; сарай літ. «Б»розміром (4.82x6.40)+(1.07x3.25)+(1.79x4.32) на АДРЕСА_1, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0096 га по АДРЕСА_1, згідно державного акту на право власності на землю від 14.03.2007 року серії ЯД №432134, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01.07.439.00096.

В обґрунтування позову посилається на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності. Нею самочинно збудований житловий будинок літ. А-2 розміром (9.20х4.90) +(7.58х12.58) +(4.38x4.0), веранда літ.А розміром 2.42x12.58; сарай літ. «Б»розміром (4.82x6.40) + (1.07x3.25) + (1.79x4.32) на АДРЕСА_1. Самочинна будівля розташована на земельній ділянці площею 0,0096 га по АДРЕСА_1, що знаходиться у її власності згідно державного акту на право власності на землю від 14.03.2007 р. серії ЯД №432134. Рішенням виконкому Східницької селищної ради від 20.09.2007р. №70 їй було дозволено побудувати гаражі з надбудовою другого та третього поверхів на вул. Зарічній. Згідно Технічного висновку про стан будівельних конструкцій та інженерних мереж, за результатами проведення технічного огляду об»єкта - самовільно побудованого житлового будинку з верандою та самовільно побудованого сараю на АДРЕСА_1 - встановлено його відповідність вимогам надійності і безпечності експлуатації, в тому числі будівельні конструкції та інженерні мережі як такі, що придатні для подальшої надійної експлуатації без порушення норм державних стандартів, будівельних норм і правил. Вартість самочинно здійсненого будівництва будівель становить 844927 грн.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_3 позов підтримав, просить його задоволити та дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, подавши письмову заяву від 08.11.2011р., у якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Східницької селищної ради Львівської області у судове засідання не з’явився. На адресу суду надійшов лист голови Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області –І.Є.Піляка №745 від 27.12.2011р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 селищна рада просить справу розглядати без представника селищної ради, позов ОСОБА_1 визнають у повному обсязі.

Представник третьої особи відділу архітектури та містобудування Бориславської міської ради у судове засідання не з’явився. На адресу суду надійшов лист головного архітектора відділу архітектури та містобудування від 28.11.2011р., з якого вбачається, що відділ архітектури та містобудування Бориславської міської ради вважає позов ОСОБА_1 підставним та просить справу розглядати без участі їхнього представника.

Представник третьої особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області –Бошко І.Е. у судове засідання не з’явився, подавши письмову заяву від 27.12.2011р., у якій просить справу розглядати у його відсутності та вважає позов ОСОБА_1 підставним.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачці  ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 Львівської області. Рішенням виконавчого комітету Східницької селищної ради від 20.09.2007 року №70 їй було дозволено побудувати гаражі з надбудовою другого та третього поверхів на вул. Зарічній. Проте, нею самочинно збудований житловий будинок літ. А-2 розміром (9.20х4.90м.) + (7.58х12.58м.) +(4.38x4.0м.), веранда літ. А розміром 2.42x12.58м.; сарай літ. «Б»розміром (4.82x6.40м.) +(1.07x3.25м.) +(1.79x4.32м.) на АДРЕСА_1; вартість самочинно здійсненого будівництва будівель становить 844927 грн., що стверджується копією технічної документації на самовільне будівництво, виготовленої КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО»; копією довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО»№ 5252  від 26.10.2011 р. Самочинна будівля розташована на земельній ділянці площею 0,0096 га по АДРЕСА_1, що знаходиться у власності позивачки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №432134 від 14.03.2007р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01.07.439.00096.

Згідно технічного висновку ПП «Архібуд 1»про стан будівельних конструкцій та інженерних мереж, (що діє на підставі ліцензії інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області серії АВ №513512 від 25.01.2010р.), встановлено відповідність самовільно побудованого житлового будинку з верандою та самовільно побудованого сараю на вул. Зарічній, бн у смт. Східниця у Львівській області вимогам надійності і безпечної експлуатації, у тому числі будівельні конструкції та інженерні мережі як такі, що придатні для подальшої надійної експлуатації без порушення норм державних стандартів, будівельних норм і правил.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

          На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК України, ст.ст.16,  376, 392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на збудований житловий будинок літ.А-2 розміром (9.20х4.90)+(7.58х12.58)+(4.38х4.0), веранда літ. А розміром 2.42x12.58; сарай літ. «Б»розміром (4.82x6.40)+(1.07x3.25)+(1.79x4.32) на АДРЕСА_1, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0096 га по АДРЕСА_1, згідно державного акту на право власності на землю від 14.03.2007 року серії ЯД №432134, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01.07.439.00096.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:   




  • Номер: 6/718/45/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-668/11
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2015
  • Дата етапу: 31.07.2015
  • Номер: 6/341/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-668/11
  • Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2015
  • Дата етапу: 22.02.2016
  • Номер: 22-ц/785/376/17
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Когут О.В. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-668/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2016
  • Дата етапу: 29.03.2017
  • Номер: 6/307/31/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-668/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2017
  • Дата етапу: 03.10.2017
  • Номер: 6/562/67/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-668/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2018
  • Дата етапу: 17.12.2018
  • Номер: 6/242/141/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-668/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2019
  • Дата етапу: 19.04.2019
  • Номер: 6/369/144/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-668/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2019
  • Дата етапу: 18.06.2019
  • Номер: 6/161/152/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-668/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 2/1441/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-668/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-668/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-668/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованності.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-668/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2010
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер: 2-668/2011
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-668/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2011
  • Дата етапу: 25.10.2011
  • Номер: 11450/11-Вх
  • Опис: про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-668/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: 2/305/1763/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-668/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2011
  • Дата етапу: 26.09.2011
  • Номер: 2/214/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-668/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 06.06.2011
  • Номер: 2/4618/11
  • Опис: про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-668/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 01.02.2012
  • Номер: 6/686/220/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-668/11
  • Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2025
  • Дата етапу: 05.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація