Справа №2-68/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2012 року                                                                        м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді:                Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря                 Спічко А.В.,

                   позивача                ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, посилаючись на те, що 01 червня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Однак сімейне життя у сторін не склалося і 03 серпня 2010 року шлюб було розірвано. За час перебування у шлюбі, а саме 21 вересня 2007 року за рахунок спільних коштів сторони придбали 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1,  грошовою вартістю 35731 гривня,  який було зареєстровано за відповідачем, згідно договору купівлі-продажу від 21 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 На сьогодні вартість 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 складає 53858 гривень. Відповідач добровільно поділити нажите за час шлюбу майно відмовляється та не визнає за позивачем права власності на вищевказаний будинок. А тому, позивач з відповідним позовом про поділ майна подружжя звернулася до суду, в якому просила поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: визнати право власності за позивачем та відповідачем на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому це дає підстави суду у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути дану справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін..

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 01 червня 2002 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.9). Однак сімейне життя у сторін не склалося і 03 серпня 2010 року шлюб було розірвано, згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (а.с.7).

Як вбачається з довідки, яка видана КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної  інвентаризації №1102 від 07.12.2011 року, інвентаризація житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 проведена, поточні зміни нанесені. Вартість 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, яка належить ОСОБА_2 складає 53858 гривень (а.с.4).

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 21.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1537, 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 була придбана відповідачем по справі під час шлюбу з позивачем (а.с.6).

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між  ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст. 57, 60, 63, 69, 71 СК України; ст.368, 369, 372 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –                              

                                                ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності за кожним із них на 1/4 частину ідеальної долі домоволодіння АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу 1/2 частини даного домоволодіння від 21.09.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №1537.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: